WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

akdine son verildiğini, davacının sendika üyesi olduğunu davalının bilmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....

akdine son verildiğini, davacının sendika üyesi olduğunu davalının bilmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....

işten çıkarıldığının sabit olduğu, işverenin davacının sözleşmesini sendikal nedenle feshettiği sonucuna ulaşılarak yerel mahkemenin işe iade talebi ile sendikal tazminat taleplerini hüküm altına alınması gerekirken ilk derece mahkemesince işe iade talebinin reddi yönünde verilen kararın hatalı olduğu anlaşılmış, dolayısıyla davacı vekilinin istinaf itirazı bu yönüyle yerinde bulunmuştur....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI : 2018/383 Esas - 2019/566 Karar DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı işyerinde 10.08.2015- 16.07.2018 tarihleri arasında makine operatörü olarak çalıştığını, akdinin işveren tarafından 16.07.2018 tarihinde işletmesel küçülmeye gidilmesi ve ekonomik durgunluk nedeniyle ilişkisinin devam etme olanağı kalmadığı gerekçe gösterilerek İş Kanunu'nun 17.18. maddeleri uyarınca feshedildiğini, davalı işverenin sendikal feshi perdelemek için işçilerin sözleşmelerini işletmesel nedenlerle feshettiğini, somut olayda davalı işverenin 3 ay öncesinde 25 kadar işçinin akdini işletmesel küçülme sebebi ile feshettiğini, bu fesihten sonra davalı işverenin işletmesel küçülme doğrultusunda daha fazla işçini akdini feshetmeyeceğini belirttiğini ancak 16.07.2018 tarihinde ve devamında sendikal faaliyette rol oynayan 5 işçinin akdini işletmesel küçülme...

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE İşbu dava feshin geçersizliğinin ve sendikal nedenle yapıldığının tespiti ve işe iade istemine ilişkindir....

eşit işlem borcuna aykırılık iddiasında bulunmuş olsa da her ücretsiz izne çıkarılma durumunun bu yönde irdelenmesi doğru olmadığını, yasal düzenlemeye uygun olarak yıllık izinlerinin kullandırılmak suretiyle akışı ve covid-19 önlemleri alınmaya çalışıldığını, davacının iade istiminde samimi olmadığını, işe iadenin mali sonuçlarından yararlanmayı amaçladığını, davacının ayrıca sendikal tazminat ve diğer alacaklarına ilişkin görülmekte olan derdest davası bulunduğunu, davacının bu davasında haksız olmasına rağmen ayrıca işe iade davası açmasının samimi olmadığını gösterdiğini, davacı işçinin müvekkil şirkete karşı haksız talep ve beyanları ile açmış olduğu davaya rağmen üstüne işe iade isteminde bulunması samimi olmadığını, işe iade davasının şartlarının gerçekleşmediğini, somut olay nezdinde de akdinin müvekkili şirket tarafından feshedilme sebepleri dikkate alındığında davacının işe iade davası açamayacağı net bir şekilde görüldüğünü, ilk derece mahkemesince sendikal tazminat...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2020/31 ESAS, 2021/373 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal 30 günlük süre kapsamında davanın açılmadığını, bu nedenle süre yönünden reddi gerektiğini, davacının fazla çalışmalarının ödendiğini, hiçbir surette işe işe giriş ve çıkışta kart basılmaması hususunda bir talimat verilmediğini, davacının da içinde bulunduğu işçiler tarafından 16- 12- 2019 tarihi gece 00.00 da başlayan bırakma eyleminin haksız ve hukuksuz olduğunu, bırakmaya gerekçe gösterilen nedenlerin mesnetsiz olduğunu, işten çıkarılan işçilerin sendika üyesi olmalarının işten çıkartma ile bir ilgisinin bulunmadığını, 6331 sayılı yasanın ve kanunların kendisine yüklemiş olduğu önlemleri davalının aldığını, yükümlülüklerine tamamen riayet ettiğini, şikayet konuları ile ilgili işyeri kuruluna herhangi bir müracaatta bulunmadan eş zamanlı olarak işçilerin işi bıraktıklarını, İş Kanunu 25/2- h maddesinde...

işverenini adeta söz konusu feshe mecbur bıraktığını, davacının akdinin, feshin haklı bir nedene dayandığı yazılı olarak açıklanmak suretiyle, bildirim sürelerine de uyularak feshedildiğini, davacının işe iade yönündeki başvurusunun samimi olması gerektiğini, gerçekte işe başlamak niyeti olmayan işçinin, işe iade davasının sonuçlarından yararlanmak amacıyla yapmış olduğu başvurunun geçerli ve gerçek bir işe iade başvurusu olarak değerlendirilemeyeceğini, akdinin işletmesel nedenle işyeri gerekliliğinden kaynaklı olarak geçerli nedenle feshedilmiş olup, dava dosyası ve mübrez deliller incelendiğinde yapılan feshin keyfi olmadığı, ölçülü hatta zaruri olduğunu belirterek; yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2018 NUMARASI : 2017/425 ESAS, 2018/224 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Temsilciliğinden Kaynaklı İşe İade Ve Tazminat İstemli) KARAR : İSTANBUL 25. İŞ MAHKEMESİ'nin 17/05/2018 Tarih, 2017/425 Esas, 2018/224 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 26.02.2011- 06.09.2017 tarihleri arasında davalı yerinde müdür/yönetici olarak olarak çalıştığını, akdinin davalı işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın sona erdirildiğini, davacının işe iadesi ile boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/153 E.- 2020/501 K. DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, akdinin sendikal sebeple haksız ve bildirimsiz olarak işveren tarafça feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının 6 aylık kıdemi bulunmadığından işe iade davası açmaya hakkının bulunmadığını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Feshin sendikal nedenle yapıldığını, 6 aylık kıdem şartına dayanan yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür....

UYAP Entegrasyonu