in, ... ye ait iş yerinde çalıştığını, 09.04.2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu öldüğünü, olayla ilgili olarak açılan kovuşturma sonucu iş kazası olduğunu ve iş veren şirketin olayın meydana gelişinde iş veren sorumluluğu bulunduğunun tespit edildiğini, vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze yardımı nedeni ile davacı kurumun uğramış olduğu zararın rücuen tazmini için işveren şirkete rücuen tazminat davası açıldığını, şirketin 18.04.2008 tarihinde tasfiye edildiğini ve tasfiye memurunun da diğer davalı ... olduğunu, şirket yetkili ve ortaklarının davacı kurumun alacaklarını semeresiz bırakmak maksadıyla veya borçları gizleyerek tescil kaydını sildirdiğini ileri sürerek, şirketin tasfiye edilmiş olması nedeni ile ...'nin mevzuata uygun yapılmayan tasfiye ve terkin kaydı sonucu silinmiş kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2014/149 ESAS 2019/242 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Davacı kurum vekili, 24/12/2018 tarihli talep artırım ve 22/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki taleplerini 1.613,14 TL'den 29.036,50 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir....
A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında, Bozkır Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 04.05.2016 tarih 2012/262 Esas, 2016/152 Karar sayılı hükmün, temyizen incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Konuya ilişkin olarak Bozkır Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2013/319 Esas, 2014/44 Karar sayılı dosyası nezdinde görülen ilk rücuen tazminat dosyasına ilişkin bir kısım bilgilerin dosyada yer aldığı anlaşılmakla birlikte, anılan rücuen tazminat dosyasının celbi ile gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılmış olunan rücuen tazminat davasının usul ve aykırı olup reddi gerektiğini, davacı tarafın dava konusu yaptığı rücuen tazminatın konusu Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/408 Esas, 2017/1853 Karar sayılı ilamı olduğunu, bu ilam ile davacı kurumun kendisine karşı dava açmış olan işçiye kıdem tazminatı ödemesine hükmedildiğini, hükmedilen miktarın davacı tarafından ödendiğini, sonrasında ise yerel mahkeme nezdinde müvekkili şirkete karşı rücuen tazminat davası açıldığını, açılmış olunan bu davanın hukuki yarar ve dayanaktan yoksun olduğu gibi hakkaniyete de aykırı olduğunu, bahse konu kıdem tazminatından davacı kurumun tek başına sorumlu olduğunu, Ağrı 1....
Taraflar arasındaki alacak istemine konu dava dışı işçinin alacaklarının belirlendiği iş davasında ...nin davada taraf olmadığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde işçinin davacı kurum aleyhine takibe geçtiği, davacnın 24.04.2013 tarihinde tüm icra masrafları ile birlikte icra dosyasına 10.120,82 TL ödeme yaptığı görülmüştür. Hal böyle iken, mahkemece özellikle İş Mahkemesi davasında davalı alt işverenin taraf olmadığı dikkate alınarak asıl işveren konumundaki davacının dava dışı işçiye ödenen bedelin davalının sorumlu olduğu miktar hesaplanmak suretiyle dava tarihinden itibaren davalı alt işverenden rücuen tahsiline karar verilmesi gerekirken, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle HUMK'nın 438/7. madde ve fıkrası uyarınca kararın aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile cenaze giderinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı ... ve davalı ... ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının 23/02/2022 tarihli duruşma ara kararı ile Davalı ... Şirketi yönünden tefrik edildiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özete; Davacı Kurumda şirket personeli olarak çalışmakta iken emeklilik nedeniyle iş akdi sona eren dava dışı işçi ...'e 09/07/2019 tarihinde 47.701,55 TL kıdem tazminatı ödendiğini, dava dışı şirketlerin ödediği miktar dışında kalan 43.097,45 TL'dan davalıların sorumluluğunda olduğunu ileri sürüp 43.097,45 TL'nin ödeme tarihi olan 09/07/2019 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ... Hiz.İnş.Tur.Tic.Paz.Ltd.Şt....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2014/868 2019/241 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2021 NUMARASI : 2019/548 2021/484 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin sair, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2)Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuen ödetilmesi istemine ilişkin olup, davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla oluşan zararından %25 kusur karşılığı 5.509,97 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş....
