İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/177 2022/253 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/1997 tarihinde davalı T3 yetkilisi ve sorumlusu olduğu KAvsan Mobilya San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında Ankara 11. İş mahkemesinde 2011/548 esas sayılı dava açıldığını, acılan davada kurum lehine toplam 7.357,77 TL rücuen alacağı hükmedildiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, söz konusu mahkeme kararı gereğince kurum alacağının tahsili için T3 sorumlusu ve yöneticisi olduğu şirket aleyhinde Ankara 13....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2017/141 ESAS 2021/568 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli)|Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, kurum sigortalısı Bünyamin Çetiner'in davalı iş yerinde çalışırken 24/10/2013 tarihinde iş kazası geçirdiğini, malul kaldığını, SGK müfettişi tarafından düzenlenen teftiş raporunda iş kazası olduğu, kaza olayının işverenin iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili mevzuata uymaması sebebiyle işlem yapılması gerektiğinin belirtildiği, kaza olayında işverenin kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca savcılık dosyasında işverenin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, katlanılan...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2020/245 ESAS - 2022/217 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından T5 20.04.2018 tarihinde iş kazası geçirmiş ve % 42,2 oranında malul kalmış, kaza nedeniyle kurum sigortalıya 136.357,99 TL Peşin Sermaye Değerli Gelir bağlanmış, 4.270,72 TL geçici iş göremezlik ödemesi ve 1.671,60 TL tedavi gideri ödemesi olmak üzere toplamda 142.300,31 TL ödeme yapılmış olması nedeniyle kurum zararının tahsilini talep etmiştir....
in, ... ye ait iş yerinde çalıştığını, 09.04.2005 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu öldüğünü, olayla ilgili olarak açılan kovuşturma sonucu iş kazası olduğunu ve iş veren şirketin olayın meydana gelişinde iş veren sorumluluğu bulunduğunun tespit edildiğini, vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze yardımı nedeni ile davacı kurumun uğramış olduğu zararın rücuen tazmini için işveren şirkete rücuen tazminat davası açıldığını, şirketin 18.04.2008 tarihinde tasfiye edildiğini ve tasfiye memurunun da diğer davalı ... olduğunu, şirket yetkili ve ortaklarının davacı kurumun alacaklarını semeresiz bırakmak maksadıyla veya borçları gizleyerek tescil kaydını sildirdiğini ileri sürerek, şirketin tasfiye edilmiş olması nedeni ile ...'nin mevzuata uygun yapılmayan tasfiye ve terkin kaydı sonucu silinmiş kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
E Tebligat adresi mevcut DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'e müvekkili kurum tarafından işçilik alacakları (Kıdem Tazminatı) için 5.541,03-TL'nin olarak 25.11.2019 (EK-İ ......
Taraflar arasındaki alacak istemine konu dava dışı işçinin alacaklarının belirlendiği iş davasında ...nin davada taraf olmadığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde işçinin davacı kurum aleyhine takibe geçtiği, davacnın 24.04.2013 tarihinde tüm icra masrafları ile birlikte icra dosyasına 10.120,82 TL ödeme yaptığı görülmüştür. Hal böyle iken, mahkemece özellikle İş Mahkemesi davasında davalı alt işverenin taraf olmadığı dikkate alınarak asıl işveren konumundaki davacının dava dışı işçiye ödenen bedelin davalının sorumlu olduğu miktar hesaplanmak suretiyle dava tarihinden itibaren davalı alt işverenden rücuen tahsiline karar verilmesi gerekirken, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle HUMK'nın 438/7. madde ve fıkrası uyarınca kararın aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2021 NUMARASI : 2019/548 2021/484 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalı tarafın cevap dilekçesinde bildirmiş olduğu deliller toplanmış, sigortalıya ait hizmet döküm cetveli ile cetvelde görülen işverenlerin iş yeri bildirgeleri getirtilmiş, Zonguldak 2. İş Mahkemesinin 2016/801 Esas sayılı hak sahibi dosyasında alınan YSK raporu ve Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi raporları celbedilmiş, kusur bilirkişi ve hesap bilirkişi raporları aldırılmıştır. Davalı TTK vekilince sigortalı tarafından açılmış tazminat dosyasının kesinleşmediğini belirterek bekletici mesele yapılması talep edilmiş ise de, iş bu davanın salt işverene karşı açıldığı, davacı kurumun taraf olmadığı ve davalı vekilince iş bu davanın bekletici mesele yapılması talebi dışında sigortalının ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına dair somut verilere dayalı itirazın bulunmaması nedeni ile Zonguldak 2. İş Mahkemesinin 2016/801 dosyası bekletici mesele yapılmayarak yargılamaya devam edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2014/149 ESAS 2019/242 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Davacı kurum vekili, 24/12/2018 tarihli talep artırım ve 22/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki taleplerini 1.613,14 TL'den 29.036,50 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı Kurumun temyiz itirazlarına gelince; Somut olayda, 27.02.2001 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralan sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik, tedavi masrafları ve peşin sermaye değerli gelirin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince davalıdan rücuen tahsili talep edilmiştir....
