ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2019/218 ESAS, 2021/252 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sosyal güvenlik il müdürlüğünde 2.4323.01.01.0005516.057 sayılı dosyada işlem gören Türk Telekominikasyon A.Ş.'de telefon nakil hattı çekilmesi işinde çalışan T.C....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2013/967 E., 2021/189 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait iş yeri çalışanı, kurum sigortalısı Ahmet Kaplan'ın 01/09/2009 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralandığını, %13,01 malül oranında malül kaldığını, kurumca gelir bağlanıp tedavi masrafı ödendiğini, iş müfettişince tanzim edilen inceleme raporu ile olayın iş kazası olduğu ve davalı iş verenin kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kurumca sigortalıya 15.364,78TL peşin değerli gelir bağlanıp 4.257,14TL geçici iş göremezlik ödeneği ile 5.854,32TL tedavi masrafı ödendiğini belirterek toplam şimdilik 17.833,35TL sinin onay, sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

Somut olayda davacı, sorumlu olduğu primden kendi hissesine düşen tutarın İşsizlik Sigortası Fonundan karşılanmaması sonucu fazla ödeme yaptığını, 4447 sayılı Yasanın geçici 10.maddesindeki teşvikten yararlanmak için gerekli şartları taşıdığı gerekçesi ile dava açmış, Mahkemece, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi ve sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan bir ihtilaf olmadığı bu hukuki ihtilafın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekeceğinden mahkemenin görevsizliği yönünde hüküm kurulmuştur....

Somut olayda davacı, sorumlu olduğu primden kendi hissesine düşen tutarın İşsizlik Sigortası Fonundan karşılanmaması sonucu fazla ödeme yaptığını, 4447 sayılı Yasanın geçici 10.maddesindeki teşvikten yararlanmak için gerekli şartları taşıdığı gerekçesi ile dava açmış, Mahkemece, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi ve sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan bir ihtilaf olmadığı bu hukuki ihtilafın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekeceğinden mahkemenin görevsizliği yönünde hüküm kurulmuştur....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2017/430 ESAS, 2019/493 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erdem Ayaz'ın davalı şirkete ait işyerinde çalışırken 30/06/2014 tarihinde iş kazası geçirdiğinin ve %15,2 malul kaldığının, Kaza nedeniyle sigortalı işçiye 678,30 TL geçici işgöremezlik ödemesi, 1.190,01 TL hastane masrafı ve maluliyeti sebebiyle 43.699,28 TL peşin sermaye değerli gelir bağlanmış olmak üzere toplam 45.567,59 TL harcama yapıldığının, dava konusu kaza ile ilgili davacı kurumun Rehberlik Ve Teftiş Başkanlığı tarafından inceleme raporu düzenlendiğinin ve kazanın iş kazası olup davalının %85 kusurlu olduğu sonucuna varıldığının belirterek şimdilik aladağın %10'luk kısma tekabül eden 4.556,759- TL geçici iş göremezlik ödeneği, 438,89 TL hastane gideri ve 24.990,47 TL'nin gelir bağlama kararının onay tarihinden ve hastane gideri ve geçici iş göremezlik ödemesinin ise sarf ve ödeme tarihinden...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2021/68 Esas - 2021/127 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numaraları yazılı davada verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, yapılan inceleme sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı Hasan Gül'ün davalıya ait iş yerinde çalışmaları nedeni ile yakalanmış olduğu meslek hastalığı sonucu % 13,20 oranında malul kaldığını, sigortalının meslek hastalığına yakalanmasında davalı işverenin kusurlu olduğunu ve sigortalının malul kalması nedeni ile davacı kurumca sigortalıya 11.218,90 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı Hasan Gül'e bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri yönünden rücu alacağının tespiti ile şimdilik 1,00 TL gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacağın gelirin onay tarihinden itibaren itibaren işleyecek...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI : 2018/477 ESAS - 2019/406 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı tarafa usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği, davalı vekilinin dava ve duruşmalara katıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece; " .......

Somut olayda; desteğin vefatı nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından olay iş kazası kabul edilerek davacı eşe peşin sermaye değerli gelir bağlanmıştır. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iş kazası nedeniyle bağlanan gelirin işverenden rücu edilmesi amacıyla ........Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı bildirilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılan dava neticesinde mahkemece bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin tamamının veya bir kısmının işverenden rücu edilmesine karar verilmesi halinde artık işleten olması sebebiyle işverenin 2918 sayılı kanun kapsamındaki sorumluluğunu üstlenen sigorta şirketinin de Sosyal Güvenlik Kurumu'na karşı sorumlu olması söz konusu olabilecektir. Sigorta şirketi tarafından, rücu edilebilen sosyal güvenlik ödemeleri tazminattan indirilmeden hem Sosyal Güvenlik Kurumu'na hem de destekten yoksun kalanlara ödeme yapılması durumunda aynı zarar nedeniyle mükerrer ödeme yapılmış olur. Bu nedenle.........

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2019/203 ESAS 2020/20 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Davacı kurum vekili, 10/03/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçelerindeki taleplerini 15.062,52 TL'den 52.718,52 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki olayın anlatımının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili firma çalışanlarının kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığını, olayın çalışır haldeki müşteri asansöründe ani elektrik kesintisi sonrasında meydana geldiğini, kazazedenin kusurlu ve tek başına hareket etmesinden dolayı kazaya sebebiyet verdiğini,, davacı kurumun işverenden rücuen tazminat isteyebilmesi için işverenin kusurlu olmasının şart olduğunu, işverenin böyle bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2019/279 Esas - 2021/200 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalısı ve davalı iş yeri işçilerinden İmdat DAĞDELEN’in 12/08/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle % 13,30 oranı ile sürekli iş göremez hale geldiğini, sigortalıya 14.450,39- TL ilk PSDli geliri bağlandığını, kurum müfettişleri tarafından hazırlanan raporda söz konusu kazanın oluşumuna, gerekli ve yeterli iş güvenliği tedbirlerini sağlamadan ve işyerinde tam anlamıyla geniş bir kontrol mekanizması kurmadan işçi çalıştıran davalı işverenin tam kusuru ile sebebiyet verdiğini belirterek; fazlaya ilişkin talep ve her türlü dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, PSDli gelir ödemesinden 3.000,00 TL alacağın yasal faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...