"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2021/626-2022/21 Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı Kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku”ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, sendika üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olup, 28 Ocak 2022 tarih ve 31733 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelenmesi işi; Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve en son iş bölümü kararı gereğince niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2017/383 E., 2021/114 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin eşinden boşandığını, davalı Kurum tarafından 3/842951 tahsis numarası ile 15/08/2008 tarihinden itibaren yetim aylığı bağlandığını, daha sonra yetim aylığının SGK İl Müdürlüğü kontrol memurluğu tarafından düzenlenen 20/05/2009 tarihli ve 2009/31 AE sayılı rapora istinaden 21/10/2009 tarihinde kesildiğini, Kurum işleminin hatalı olduğunu, davacı müvekkilinin hiçbir zaman boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını, bu nedenle yetim aylıklarının yeniden bağlanması için Kuruma başvuru yaptıklarını. ancak Kurumun bu talebi de reddettiğini belirterek, davacının talebinin reddine dair kurum işleminin iptaline, yetim aylığının 07/01/2011 den itibaren yeniden bağlanmasına ve ödenmeyen maaşlarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2020 NUMARASI : 2018/405 ESAS, 2020/49 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli)|Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddi gerektiğini, davacıya, 3420211888 tahsis numarasıyla vefat eden kurum sigortalısı babası Zeki Şeker üzerinden ölüm aylığı bağlandığı, ancak daha sonradan, Kurumumuz Sosyal Güvenlik Denetmeni Hatice Kübra Yakupoğlu tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda tanzim 29.06.2018 tarih ve HKY/053 sayılı rapor ile davacı T1 eşi Mehmet Uykan ile boşandıkları dönemde aynı çatı altında fiilen birlikte yaşamaya devam ettikleri tespit edildiğini, Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurları eliyle yürütüldüğünü, kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacığını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler, yemin hariç her türlü...

ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... aralarındaki dava hakkında ....İş Mahkemesi'nden verilen 31.03.2015 günlü ve 2013/169 E., 2015/137 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Kurum Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.Mahkemece, davanın kabulüne; davacının emekli aylığından 01/03/2008 tarihinden itibaren sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile davacının sosyal güvenlik destek primi nedeniyle davalı Kuruma borcu bulunmadığının tespitine, davacının emekli maaşından yapılan kesintiler nedeniyle 9.125,07 TL nin ödendiği tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

GEREKÇE : Dava; davacılar murisinin akciğer kanseri nedeniyle kullandığı Opdivo isimli ilacın, murisin tedavisi süresince davalı Kurum tarafından karşılanması talebinin reddine dair Kurum işleminin iptali ile davacı tarafça karşılanan ilaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay 10....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2023/138 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli Sosyal Güvenlik İ1 Müdürlüğü' nün 22/05/2023 tarihinde tebliğ edilen E-11066617- 206.99- 72781538 sayılı Komisyon Kararı ile tahakkuk ettirilen prim borcu olmadığına ilişkin menfi tespit talebimiz ile tahakkuk ettirilen prim borcuna ilişkin itirazın reddi işleminin iptali ile yargilama süresince tahsilinin önlenmesi ve Kurum kayitlarinda borç gözükmesi sebebiyle kapatılan teşvik kodlarının açılması yönünde HMK 389. vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ediyoruz....

Davacı kurum tarafından kendisine aylık ödenen Saniye Bayraktar'ın vefatından sonra aylığının kesildiği ve fakat yersiz olarak 1.496,92 TL ödendiğini, ödenen bu bedelin geri ödenmesi amacıyla hak sahiplerine tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından başlatılmış olan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle eldeki dava açılmıştır. Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, eldeki uyuşmazlığın 5510 Sayılı Yasa kapsamında kalması nedeniyle sosyal güvenlik hukukundan kaynaklandığı bu sebeple uyuşmazlığı inceleme görevinin iş mahkemelerinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Kayseri 7.İş Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, T1 uygulanma yerinin bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş, her iki karar da istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2018/87 2019/423 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2023/246 ESAS, DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça malulen emeklilik talebinin kurum tarafından reddi işlemine dair kurum işleminin iptali davacı açtığını davanın karara çıktığını ve kesinleştiğini davacı tarafça kesinleşen kararla birlikte kuruma yeniden başvuru yapılmasına rağmen henüz emeklilikle ilgili bir karar verilmediğini davacının zor durumda olduğunu davacıya yasal hakkı olan emekli maaşının bağlanmasını ve dava sürecince davacıya tedbiren en düşük emekli maaşının bağlanmasını talep etmiştir. Mahkemece; 08/05/2023 tarihli kararı ile talebin yaklaşık olarak ispat edilmediği, yargılamanın devam ettiği ve talebin kuruca karşılanmama ihtimalinin düşük olması sebebi ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür....

İş Mahkemesince ise davanın münhasıran sosyalı güvenlik hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve yargı yeri belirlenmesi için dosyanın ...'a gönderildiği anlaşılmaktadır. 20.12.2012 tarih ve 3201 sayılı HSYK Birinci Daire Kararı ile ... 19,20,21,22’nci İş Mahkemelerinin münhasıran Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan dava ve işlere bakmakla görevlendirilmelerine karar verildiğinden bahisle görevsizlik kararı verilen bu davada, ... Hukuk Genel Kurulunun 04.10.2006 gün ve 8-597/623 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, mahalli mahkemelerce doğrudan doğruya verilen aktarma kararının, teknik anlamda bir görevsizlik kararı değil, sadece bir devir kararı olup ortada karşılıklı olarak iki ayrı görevsizlik kararı olduğundan söz edilemez....