ın çalışmasının iptaline yönelik, Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 20.05.2016 tarihli ve 52576539/3.İşv.-l084471.06/4.227.438 sayılı Kurum işleminin iptaline" ibaresinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete Sivas Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından 4665005801- 6300 işyeri sicil dosyasında teşviklerin iptali dolayısıyla prim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkil adına tahakkuk ettirilen borç haksız olup iptali gerektiğini, müvekkilinin teşviklerden yararlanma hakkı olup olmadığının tespiti talebi ile bu davanın açıldığını ,mahkemece yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmasını, yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi tazminat istemine ilişkin davada... 14. Asliye Hukuk ve... 19. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ile bakım ve tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklandığı ve İş Mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek primi kesintisi işlemini iptali ile yersiz kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Kurumdan yaşlılık aylığı alan davacıya, şirkete ortaklığının süregeldiği gerekçesiyle davalı Kurumca sosyal güvenlik destek primi borcu tahakkuk ettirilerek aylıklarından kesinti yapılmaya başlanıldığı, anılan kesinti işleminin iptali istemi ile dava açıldığı anlaşılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/51 ESAS 2021/80 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum tarafından davacıya gönderilen ödeme emri bulunmadığını, davacıya gönderilen yazının borç bildirim yazısı olduğunu, davacının bu borcu ödediğini ve ödem emrinin iptali ile ödediği meblağın iadesini talep ettiğini, kurum tarafından düzenlenen ödem emri bulunmadığından iptal edilecek bir ödeme emrininde bulunmadığını, 05/10/2015 tarihli denetim raporuna istinaden, davacının eşinden aldığı aylıkları 2011/01 ile 2015/10.aylarda almış olduğu bahse konu aylık tutarlarının brüt asgari ücretin üzerinde bulunduğunun tespit edildiğinden, davacını aylığının durdurularak yapılan yersiz ödemenin, kurum hatası kapsamında değerlendirilerek davacıya 29.320,05- TL borç oluşturulduğunu, kurum işleminin hukuka uygun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1925 KARAR NO : 2023/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2021/29 ESAS, 2022/442 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda, gereği düşünüldü. I-TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının boşandığı eşiyle birlikte yaşamasına rağmen ölen babasından dolayı yetim aylığı aldığının tespiti üzerine aylığının kesildiğini, ödenen aylıkların tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalının Elazığ 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/1804 sayılı takibe itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2020/138 E., 2021/247 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanuna dayanarak borçlanma ve aylık talebiyle 30/04/2017 tarihinde kuruma başvurduğunu, kurum tarafından 4/1- a kapsamında emekli aylığı bağlandığını, müvekkilinin 12/02/2020 tarihinde yurt dışından Türkiye'ye döndüğünü, kurum denetmen raporuna göre SSK hizmetinin gerçek olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle fiili hizmeti ile bağlanan emekli aylığının başlangıç tarihinden itibaren iptal edildiğini, 14/02/2020 tarihinde kuruma itiraz edilerek iptal kararının geri alınması ile müvekkili adına emekli aylığı ödenmesine devam edilmesinin talep edildiğini, bu talebin kurum tarafından reddedildiğini belirterek, davacı...
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1.No’lu bendinin tamamen silinerek yerine” Davanın kısmen kabulü ile, davacının, yaşlılık aylığından 30.12.2008 tarihinden itibaren sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile Kurum’a borçlu olmadığının tespiti ve bu tarihten itibaren davacıdan yersiz olarak Kurumca tahsil edilen sosyal güvenlik destek primlerinin, kesintinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren işleyecek yasal faizi ile iade edilmesi gerektiğinin tespitine” ibarelerinin eklenmesi ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2019/238 E., 2021/10 K., DAVA KONUSU : (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının eski eşinden muvazaalı boşanıp yersiz yetim aylığı aldığı gerekçesiyle aylığının davalı kurumca kesilip, borç çıkarıldığını, davalı kuruma yaptığı başvurunun reddedildiğini, boşandığı eşiyle kesinlikle yaşamadığını belirterek kurum işleminin iptalini borçlu olmadığının tespitini, kesilen aylığın yeniden bağlanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kurum işleminin yerinde ve yasal mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesintisine dair Kurum işleminin iptali ve fazla kesintilerin yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
