O halde mahkemece yapılacak iş, davacı ... açısından kaza nedeni ile oluşan yaralanma olup olmadığı, var ise bu durumun maluliyete neden olup olmadığı,iddia edildiği gibi kazanın kişinin konuşmasında geçici ya da sürekli güçlük çekmesine neden olup olmadığı hususlarının tespiti yönünden haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınmak suretiyle denetime ve hüküm kurmaya elverişli sağlık raporu alınıp sonucuna göre manevi tazminatı takdir etmektir. 3-Bozma neden ve şekline göre davacı ... bakımından yapılan temyiz itirazlarının şu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin kurmuş olduğu iş ortaklığı ile ... arasında "39 İşçi İle Temizlik, Tahmil, Tahliye, Çay Ocakları, Bahçe ve Çevre Düzenleme Hizmet Alımı" sözleşmesi imzalandığını, ihalenin 2011/153140 kayıt numarası ile yapıldığını, davalı İdare İdari Şartnamesinin 25.5'inci maddesine göre iş kolunun 9605 olarak ve iş kazaları ile meslek hastalıkları sigorta prim oranının %1,5 olarak belirlendiğini, SGK'ya başvurulduğunda iş kolunun 4941 olduğunu ve iş kazaları ile meslek hastalıkları sigorta prim oranının %1,5 değil, %2,5 olduğunu öğrendiklerini, müvekkilinin bu primi her ay %1,5 yerine %2,5 üzerinden yatırmak zorunda kaldığını, 2012 Ocak-2013Ağustos ayları arasında %1 ve 2013 Eylül-Aralık ayları arasında da %0,5 oranında fazla ödeme nedeniyle müvekkilinin toplamda 8.159,86 TL fazla ödeme yapmak suretiyle zarara uğradığını belirterek, bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
in ters yöne girdiğinden dolayı tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının .......Soruşturma nolu dosyasında kamera görüntülerinin bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin sol kolunun kırıldığını, sağ kolunun bilekten kırıldığını, kazadan sonra müvekkilinin hastaneye gittiğini ve ameliyat olduğunu, sakat kaldığını bu sebeple müvekkilinin hem geçici hem de sürekli işgücü kaybı, bakıcı gideri bulunduğunu, müvekkilinin yaş itibariyle lise öğrencisi olduğunu, müvekkilinin hem geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararı hem de sürekli iş göremezlik-sakatlıktan kaynaklı maddi zararı kaybı bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi ve kazaya karışan davalının mal kaçırmasını engellemek için davalı ......
in ters yöne girdiğinden dolayı tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının .......Soruşturma nolu dosyasında kamera görüntülerinin bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin sol kolunun kırıldığını, sağ kolunun bilekten kırıldığını, kazadan sonra müvekkilinin hastaneye gittiğini ve ameliyat olduğunu, sakat kaldığını bu sebeple müvekkilinin hem geçici hem de sürekli işgücü kaybı, bakıcı gideri bulunduğunu, müvekkilinin yaş itibariyle lise öğrencisi olduğunu, müvekkilinin hem geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi zararı hem de sürekli iş göremezlik-sakatlıktan kaynaklı maddi zararı kaybı bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi ve kazaya karışan davalının mal kaçırmasını engellemek için davalı ......
Izgara tasarımına bakıldığında sol ızgarada birbirine paralel 4 adet ızgara kolunun bulunduğu, ateş gözüne gelecek yerlerde dış kolların iç boşaltmaları ile ateş gözünü tanımlayan bir alan oluşturulduğu, ateş göz aralarında kollara dik şekilde bir adet daha ızgara kolu bulunduğu, ateş gözlerine gelen kısımlarında iç boşaltmaları ile ateş gözünü tanımlayan bir alan oluşturulduğu, ızgara sağ alt kısmının ayar düğmelerine gelen kısmında alt çerçeveye eğim verilerek karakteristik bir yapı oluşturulduğu görülmektedir. Sağ ızgarada ise birbirine paralel 3 adet ızgara kolunun bulunduğu, ateş gözüne gelecek yerlerde dış kolların iç boşaltmaları ile ateş gözünü tanımlayan bir alan oluşturulduğu, ateş göz aralarında kollara dik şekilde bir adet daha ızgara kolu bulunduğu, ateş gözlerine gelen kısımlarında iç boşaltmaları ile ateş gözünü tanımlayan bir alan oluşturulduğu görülmektedir....
dirsek üstünden omuzuna yakın bir yerden kesilmesine, sol kolunun hareket kabiliyetinin azalmasına, % 59 oranında özürlü hale gelmesine, arz edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 10.000,00 TL maddi ve 90.000,00 TL manevi olmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle müvekkilinin tedavi giderleri, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine, alacaklarının teminat altına alınması bakımından 34 XX 979 plaka sayılı aracın ve varsa davalılar adına kayıtlı başkaca araçların aynına ve kaydına varsa adlarına kayıtlı gayrimenkullerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece yapılması gereken iş; iade kararımızda da belirtildiği üzere taraf tanıkları yeniden dinlenerek tanıklardan özellikle; davacının davalı işveren dışında sigorta bildirimini yapan ve bilirkişi Abdülkadir Bacanak tarafından liste halinde dosyaya sunulan işverenleri tanıyıp tanımadıkları, dava dışı bu işverenlere ait iş yerlerinde ( bina inşaatlarında ) davacı ile birlikte çalışıp çalışmadıkları, çalışmış iseler bu inşaatlarla davalı şirketin bir ilgisinin bulunup bulunmadığı, adı geçen inşaatlardaki gerek davacının gerekse kendilerinin çalışmalarının davalı şirket işçisi olarak mı gerçekleştiği yoksa adı geçen işverenlere bağlı olarak mı çalışıldığı hususlarının da ayrıntılı olarak sorulup tespiti ile davacının bu inşaatlardaki çalışmalarının davalı şirketin işçisi olarak gerçekleşip gerçekleşmediğinin duraksamaya neden olmayacak biçimde tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek çıkacak sonuca göre karar vermektir. 2- Taraflar arasında davacıya ödenen aylık ücretin miktarı...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2020/347 ESAS - 2022/698 KARAR DAVA KONUSU : Meslek Hastalığı ve Maluliyet Oranı Tespiti KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde 16/12/2013- 30/11/2017 tarihleri arasında üretim işçisi olarak bilfiil ve kesintisiz olarak çalıştığını, davacının ağır işlerde çalışamaz raporu olduğunu, davalı şirket yetkililerince sürekli ağır işlerde çalıştırıldığını, davacının boynunu uzun süre aynı pozisyonda tutmasını gerektirecek işlerde çalışmasının davacının hastalığı açısından sakıncalı olduğunu, davacının ilk işe girdiğinde herhangi bir rahatsızlığı olmadığını, 50 kg çuvalları tek başına taşıma işlerinde bile çalıştırıldığını, sağlığının...
Olayda, Türkiye ile İran arasında deniz yolu ile mal taşımacılığı işini yapan yükümlü kurum, esas itibariyle katma değer vergisine tabi ise de, faaliyet gösterdiği iş kolunun 3065 sayılı Kanun uyarınca Bakanlar Kurulu tarafından katma değer vergisinden müstesna tutulması nedeniyle (a) bendi kapsamına girmeyen söz konusu faaliyetin dahili tevkifat yönünden (d) bendinde belirtilen "Diğerleri" arasında mütalaası gerekir. Bu durumda ise söz konusu işten sağlanan hasılatın anılan (d) bendinde belirtildiği şekilde ve Bakanlar Kurulu Kararıyla saptanan oranda dahili tevkifata tabi tutulmasında kanuna aykırılık yoktur. Açıklanan nedenlerle, vergi dairesi temyiz isteminin kabulü ile, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, tarh ve tahakkuk ettirilen dahili tevkifatın onanmasına karar verildi....
i birden fazla hakaret ve tehdit eden sanık hakkında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, 3- Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan, kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilerek TCK'nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması, 4- TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın temizlik iş kolunda çalışmasına denilmek suretiyle infaz aşamasında değerlendirilecek olan hizmet kolunun da belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
