"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, maluliyet oranının tespitiyle, maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde sübut bulmayan davanın reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava davacının malülen emekli olabilmesi için geçirdiği iş kazası nedeniyle sakat kaldığı ve bundan böyle çalışamayacak durumda olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Maluliyet tespiti hususunda son itiraz merci ATK Genel Kurulu kabul edildiğine göre, mahkememizin 2015/304 esas sayılı dosyasında ATK Genel Kurulunca davacının maluliyet oranı %24 olarak tespit edildiğinden davacının 27/02/2014 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle maluliyet oranın %24 olduğu ve bu maluliyet oranının tespit tarihine göre takip eden aybaşı tarihinden itibaren gelir bağlanması gerektiğinin tespitine, davacı tarafın aylıkların ödenmesi yönündeki talebinden vazgeçmiş olması sebebiyle bu talep hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda belirtildiği şekilde karar vermek gerekmiştir."...
Trafik kazasına ilişkin olayın;----- sıralarında dava dışı araç maliki/sürücü -------sevk ve idaresindeki ----- plakalı---- ------ seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ---- çarptığı, levhanın devrilerek yere düşmesi sırasında karşı şeritte seyir halinde bulunan sürücü dava dışı ---- svk ve idaresindeki ---- plakalı aracın üzerine devrilmesi sonucu, -------- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının yararlanmasına neden olan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğinin anlaşıldığı, MALULİYET AÇISINDAN;Davacının geçici iş göremezlik süresi ve sürekli maluliyet oranlarının tespiti bakımından dosyanın ----- gönderildiği, --------- yararlanılarak ve ---------- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağına, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay/kaza tarihinden itibaren -----------uzayabileceğine, " şeklinde rapor düzenlendiği, Davacının sürekli maluliyet oranlarının tespiti bakımından kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine...
Diğer yandan, sigortalıya bağlanacak gelir ve hükmedilecek tazminatın miktarını doğrudan etkilemesi nedeniyle, işçide oluşan meslekte güç kayıp oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin kesin olarak saptanması gerekir. 5510 sayılı Yasa’nın 13. maddesinde İş kazasının 4 ncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 5 nci madde kapsamında bulunan sigortalılar bakımından bunları çalıştıran işveren tarafından, o yer yetkili kolluk kuvvetlerine derhal ve Kuruma en geç kazadan sonraki üç işgünü içinde iş kazası ve meslek hastalığı bildirgesi ile doğrudan ya da taahhütlü posta ile bildirilmesinin zorunlu olduğu, iş kazasının işverenin kontrolü dışındaki yerlerde meydana gelmesi halinde iş kazasının öğrenildiği tarihten başlayacağı, Kuruma bildirilen olayın iş kazası sayılıp sayılmayacağı hakkında bir karara varılabilmesi için gerektiğinde, Kurumun denetim ve kontrol ile yetkilendirilen memurları tarafından veya Bakanlık İş Müfettişleri vasıtasıyla soruşturma yapılabileceği bildirilmiştir...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2019/199 Esas - 2022/97 Karar DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun, davalı T4 17/06/20103 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle yapmış olduğu ödemelerin tahsili amacıyla Gebze 8. İş Mahkemesi'nin 2017/167 esas sayılı dosyası üzerinden rücuen tazminat davası açtığını, açılan davada tarafına maluliyet oranının tespiti için dava açması üzere süre verildiğini, davalı T4 geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde kurum tarafından %11 maluliyet oranı belirlendiği, Gebze 8. İş Mahkemesi'nin 2017/167 esas sayılı dosyasında alınan ysk raporunda %33 maluliyet belirlendiğini, itirazı sonucunda atk tarafından alınan raporda ise %23,2 oranında maluliyet belirlendiğini, tüm bu nedenlerle davalı T4 uğramış olduğu iş kazası neticesinde maluliyet oranının tam ve kesin olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Diğer yandan, sigortalıya bağlanacak gelir ve hükmedilecek tazminatın miktarını doğrudan etkilemesi nedeniyle, işçide oluşan meslekte güç kayıp oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin kesin olarak saptanması gerekir. 5510 sayılı Yasa’nın 13. maddesinde İş kazasının 4 ncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 5 nci madde kapsamında bulunan sigortalılar bakımından bunları çalıştıran işveren tarafından, o yer yetkili kolluk kuvvetlerine derhal ve Kuruma en geç kazadan sonraki üç işgünü içinde iş kazası ve meslek hastalığı bildirgesi ile doğrudan ya da taahhütlü posta ile bildirilmesinin zorunlu olduğu, iş kazasının işverenin kontrolü dışındaki yerlerde meydana gelmesi halinde iş kazasının öğrenildiği tarihten başlayacağı, Kuruma bildirilen olayın iş kazası sayılıp sayılmayacağı hakkında bir karara varılabilmesi için gerektiğinde, Kurumun denetim ve kontrol ile yetkilendirilen memurları tarafından veya Bakanlık İş Müfettişleri vasıtasıyla soruşturma yapılabileceği bildirilmiştir...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/61 ESAS 2022/26 KARAR DAVA KONUSU : İş Göremezlik Oranının Tespiti KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili Kurum aleyhine açılmış olan iş bu davanın yasal süresi içerisinde açılmadığından dolayı davanın usulden reddini talep ettiklerini, Kurum tarafından sigortalının maluliyet oranının bilinmediğini, davacının yasal süresi içerisinde dava açmamakla maluliyet oranını kabul ettiğini, mevcut dava ve delilleri ışığında davacının maluliyet oranını bilmediğinin kabul edilemeyeceğini, davacının dava dilekçesinde iş göremezlik derecesinin %5,2 olarak tespit edildiğini belirttiğini, böylelikle tespit edilen iş göremezlik derecesinin davacı tarafından bilinmekte olduğunun ikrar edildiğini, bu hali ile maluliyet oranının herhangi bir yargı yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğini, 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde maluliyet oranına itiraz davası açılmadığından...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.02.2018 tarihinde müvekkili şirkette meydana gelen iş kazasına binaen davalı kurumca verilen raporda davalı işçinin maluliyet oranının % 41.2 olarak belirlendiğini, davalı kurum tarafından belirlenen oranın çok yüksek olduğunu, somut olay ve raporlar uzman hastane ve Adli Tıp Kurumu'nca incelendiğinde maluliyet oranının daha az olduğunun tespit edileceğini, kurumca belirlenen maluliyet raporunun hatalı olduğunu, yeniden incelenmesi gerektiğini, davalı işçinin fiziki olarak hala çalışmaya devam ettiğini, işçi lehine verilen % 41.2 maluliyet raporuna itiraz ettiklerini belirterek, davalı sigortalının maluliyet oranının yeniden tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II....
İş Mahkemesi TARİHİ : 15/10/2014 NUMARASI : 2014/315-2014/290 Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde çalışırken geçirdiği iş kazası nedeniyle maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, maluliyet oranının tespitine ilişkindir. Davacı, davalı işyerinde 01/11/2002 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle maluliyet oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, maluliyet tespiti davalarında kurumun zorunlu hasım olmasının gerektiği ve bu tür davalarda 6552 sayılı torba yasanın 64....
Davalı vekili tarafından iş bu dosya kapsamında maluliyet oranına itiraz edildiğinden maluliyet oranının tespiti açısından YSK dan Mahkemece rapor alınmış, 04/02/2019 tarih, 10/2092 tarihli YSK raporu ile kurulun 07/01/2019 tarih, 02/369 sayılı kararın iptaline karar verilerek, sigortalının 25/05/2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasına bağlı maluliyet oranının E cetveline göre % 57 olduğunun, kontrol muayenesi gerekmediğinin tespit edildiği görülmüştür. Davalı T3 Tic. Ltd.Şti tarafından, davalı SGK Başkanlığı ve Durdu Mehmet Arık aleyhine Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2019/754 esasına açılan maluliyet oranının tespite ilişkin davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiği, feragat kararının kesinleştiği görülmüştür....
