"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, kazalı sigortalının iş gücü kaybının iş kazası ile ilgili bulunmadığının tespitine aksi durumda iş gücü kaybının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; Sigortalı ...'ın davaya konu kaza nedeniyle malul kalmadığının tespiti isteminin REDDİNE, sigortalı ...'ın görme kaybı arızası ile davaya konu 27.08.2003 tarihli iş kazası arasında illiyet bağının bulunduğunun ve tespit edilen görme arazının 27.08.2003 tarihli iş kazasında oluştuğunun tespitine, Kurum tarafından tespit edilen %23,2 maluliyet oranının iptaline, sigortalı ...'ın çalışma/meslekte kazanma gücünün %28,2’sini kaybettiğinin tespitine, karar verilmiştir....
Zira maluliyet tespiti iş kazası tespitinden sonraki ikinci aşamadır. Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 19/10/2009 gün ve 2008/13723 Esas, 2009/13020 Karar sayılı kararında değinildiği gibi; olayın Sosyal Güvenlik Kurumunca iş kazası sayılması halinde iş kazası tespitine ilişkin davanın konusuz kaldığı açıktır....
San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait işyerinde gübre karıştırma makinasında çalışırken 01.03.2007 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu yaralandığını, davacının çalışma gücünün % 11 inin kaybedecek derecede malül olduğunu, bu durumun ... İş Mahkemesi' nin 2014/85 E. sayılı dosyasında alınan 3.Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporunda ve Adli Tıp Genel Kurulu' ndan alınan raporlarda sabit olduğunu, davacının maluliyet aylığı bağlanması talebi ile Kuruma başvurduğunu, ancak başvurusunun Kurum tarafından davacının maluliyet oranının %5,2 olarak tespit edilmiş olmasından dolayı reddedildiğini belirterek ... İş Mahkemesinin 2014/85 E, sayılı dosyasında alınan 3.Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporu ve Adli Tıp Genel Kurulundan alınan raporlar nazara alınarak davacının 17.05.2016 tarihi İtibariyle maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti ile aksi yöndeki Kurumum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Anılan maddeye göre iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum sağlık kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalının sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanacağı, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği bildirilmiştir....
Dosyadaki öncelikli uyuşmazlık davacı sigortalının maluliyet (sürekli iş göremezlik) oranının tespiti noktasındadır. Şöyle ki; 5510 sayılı Yasa’nın 95. maddesine göre "Bu Kanun gereğince, yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, çalışma gücü kaybı, geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybına esas teşkil edecek ... kurulu raporlarının usûl ve esaslarını, bu raporları vermeye yetkili ... hizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri belirlemeye, usûlüne uygun olmayan ... kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeleri düzenleyen ... hizmet sunucusuna iade edecek belirlenen bilgileri içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini istemeye Kurum yetkilidir....
İş Mahkemesi'nin 2008/1084 E sayılı dosyasında; 17/10/2012 tarihli oturumunda SGK ve davalı işveren aleyhine sürekli işgöremezlik oranının tespiti hususunda dava açılmak üzere 1 ay kesin süre verildiğini, bu karar doğrultusunda müvekkilinin sürekli işgöremezlik derecesinin tespiti ve bu oran üzerinden iş kazası geliri bağlanması ve sair haklarının ödenmesi için huzurdaki davayı açtıklarını belirterek, davacının iş kazası sonucu oluşan sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini, açtıkları davanın müvekkili lehine sonuçlanması halinde ve buna göre SGK tarafından bağlanan iş kazası gelirinin de yükseldiği takdirde iş kazası gelirin artışların hak edildiği ilk tarihten itibaren ödeme tarihine kadar yasal en yüksek oran üzerinden davalı SGK tarafından davacıya faiz ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 11/03/2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle oluşan gerçek maluliyet oranının 14.2'nin üzerinde olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 12.3.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle oluşan gerçek maluliyet oranının % 14,2'nin üzerinde olduğu beyanı ile gerçek maluliyet oranının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
Üst Kurulu Raporunda belirtilen maluliyet oranına göre hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, zira maluliyet oranları bakımından raporlar arasında ciddi bir çelişkinin bulunduğunu, bu çelişki giderilmeden yalnızca son gelen rapora bakılarak hüküm kurulması eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle söz konusu kararın istinaf incelemesi ile bozularak kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Dairemizce dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355 maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Dava, davacının 27.11.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir....
Tarafların iddia ve savunmaları, maluliyet, kusur ve aktüer bilirkişi raporları ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile plakası tespit edilemeyen kamyonet cinsi aracın 22/08/2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralanması nedeniyle talep artırım neticesinde sürekli ve geçici iş göremezliğe ilişkin olmak üzere toplam 174.221,64 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talepli eldeki maddi tazminat davasının açıldığı, 09/02/2022 tarihli ATK maluliyet raporuna göre davacının maluliyet oranının % 10, iyileşme süresinin üç aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, 30/10/2020 tarihli ATK kusur raporuna göre davacının % 25, plakası tespit edilemeyen araç sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu doğrultuda hazırlanan 10/11/2022 tarihli aktüer raporuna göre davacının sürekli ve geçici iş göremezlik olmak üzere toplam zararının 174.221,64 TL olarak tespit edildiği...
Kereste Fab.Ltd.Şti. vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 26.10.1996 tarihli iş kazasında yaralanan davacının maluliyet oranının tespiti ile bu maluliyeti nedeniyle 30.000,00TL manevi tazminatın tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davacının 26.10.1996 tarihindeki iş kazası nedeniyle %14.30 oranında maluliyetinin bulunduğunun ve 26.01.1997 tarihi itibariyle maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine, ayrıca 10.000,00TL manevinin davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
