İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2019/395 E, 2021/471 K DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı Kurumda 1040285.20 sıra numarasıyla işlem gören işyerinin bulunduğunu, Kurumun 16/01/2015 tarihli ve 277.196 sayılı yazısı ile, 5510 sayılı Yasanın 86. maddesi gereğince işyerinde çalışan işçilerden bir kısmı için 2013/01- 02- 03- 04- 05- 06- 07- 08 aylarına ilişkin resen prim tahakkuk işlemi tesis edildiğini, Mahkememizin 2015/111 Esas ve 2016/493 Karar sayılı dosyasında açılan davada, davanın kabulü ile kurum işleminin iptaline karar verildiğini ve karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10....
Davalı kurum da tarafların davacı tarafın başvuru tarihi itibariyle ve sonrasında birlikte yaşadığını ispatlayamamıştır. Başvuru tarihi itibariyle yapılmış ve tarafların birlikte yaşadıklarını ispatlar nitelikte herhangi bir denetmen raporu da mevcut değildir. ” gerekçesiyle “ Davanın KABULÜNE, Sgk tarafından davacının maaşının kesilmesi işleminin iptali ile davacının kuruma borçlu olmadığının ve kesilen yetim aylığının 24/02/2017 tarihini takip eden aybaşı olan 01/03/2017 tarihi itibari ile yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, ” karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu ;İstinaf kanun yoluna başvuran davalı Kurum vekili, davacının Kurum işleminin iptali ve yetim aylığının bağlanması talebi ile ... 1....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06.07.2021 NUMARASI : 2018/496 2021/412 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarının birbiri ile aşırı derecede çelişkili olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının Kurumun yaşlılık aylığının iptaline yönelik işleminin iptali ile ödenmeyen yaşlılık aylıklarının faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
yapılan yargılama ve toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde; dava, davacının kurum tarafından 01/06/2006- 31/10/2006 tarihleri arasındaki 4/a kapsamındaki sigortalılığının geçersiz sayıldığı için emeklilik aylığının 01/01/2013 tarihi itibariyle iptal edilmesinin kurum işleminin iptali ile sigortalılığıın geçerli sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile 15.1.1984 tarihinden itibaren 5200 günlük sürenin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a kapsamında 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı ...'ın sürekli iş göremezlik oranının %12.1 olarak belirlenmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davalı ...'ın sürekli iş göremezlik oranının % 12,1 olarak belirlenmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davacının 02.10.2009 tarihinde iş kazası geçirdiği ve yaralandığı,S.S. Yüksek Sağlık Kurulu 28.05.2014 tarihli raporunda davacının maluliyet oranının %12,1 olarak tespit edildiği ve mahkemece ATK'dan rapor alındığı ve ATK 3....
Dava dışı ...’ın 31/01/2008 tarihli şikayeti üzerine düzenlenen 28.12.2009 tarih 2009/384 sayılı Kurum Denetmen Raporu ve ekleri, Kurum denetmen raporu sonrası Kurum tarafından gerçekleştirilen işlemlere ilişkin kayıt ve belgeler (14.04.2010 tarihli ve 59991525 sayılı Kurumun borç çıkartma işlemi, davacı tarafından yapılan işleme yönelik itiraz, itiraza karşı Kurumun cevabı, tebligat parçalarını da içeren) ile 1021597.074 s.s işyeri tescil dosyası davalı Kurum’dan, yine... adresinde kurulu dava konusu kıraathane işyerine ait işletme izin belgesi ve diğer ilgili belgeler Belediye’den celp edilerek, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle karardaki hüküm kısmının vekalet ücretine ilişkin (3.) bendinin silinerek hüküm kısmından çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
