Davalı kurumca, hangi yersiz ödemeler (aylık/tedavi) ve hangi dönemlere ilişkin borç çıkartıldığı, ne kadar borç tahakkuku yapıldığına dair dosyada bilgi belge olmadığı anlaşılmakla; borcun kaynağı, hangi döneme ilişkin olduğu, hangi dönemlerin iptal edildiği hususunda yapılacak açıklama ile birlikte davacıya gönderilen borç bildirim belgesi, borç çizelgesi ve diğer ilgili belgelerin davalı Kurumdan temini ile işbu belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, emekliliğin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının ve kesilen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerer ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı avukatının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yetim aylığının durdurulmasına ilişkin Kurum işleminin ve borç bildiriminin iptali ile yetim aylığının yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ne bağlı olarak Bodrum Yahkavak'ta yapılan bir inşaatta yağlama işçisi olarak fiilen çalıştığını, bu hususun gerek şirketten alınan 02/07/2008 tarihli işe giriş bildirgesi gerekse devam eden aylara ilişkin ücret bordroları ve şirkette çalışırken gelen malları bizzat teslim aldığına dair makbuzlar ile sabit bulunduğunu belirtmek suretiyle davacının 03/07/2008 ila 14/10/2008 tarihleri arasında Öz T6 San. Ltd. Şti isimli işyerinde çalıştığının tespitine, yaşlılık aylığının 17/01/2014 tarihi itibariyle kesilmesine dair kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının tekrar bağlanmasına ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile hizmet iptali sonrası aylık iptalinden kaynaklı borcun kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Asıl ve birleşen davaların davacısı, murisinin geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitiyle ölüm aylığına hak kazandığına ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava,davacıların murisi ... ’in davalı işyerinde çalışırken 25/12/2006 tarihinde kalp krizi geçirerek vefat etmesi olayının iş kazası olduğunun tespitine,aksine Kurum işleminin iptaline ve davacıların iş kazası nedeniyle ölüm gelirine hak kazandığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının Kurum'un borç tahakkuku işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2019/574 ESAS - 2021/137 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dul olması ve babasının vefatı üzerine ölüm aylığı bağlandığını, fakat kurum tarafından muvazaalı boşanma gerekçesiyle bağlanan aylığın kesildiğini, 17/09/19 tarihi itibariyle toplam 155.231,56 TL borç ile yersiz ödeme nedeniyle bayram ikramiyesi borcu olmak üzere faiz dahil toplam 1.624,62 TL borç çıkartıldığını, davacının Bucak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/444 Esas, 2001/477 karar sayılı ilamı ile boşandığını, boşandığı eşi Şakir ARSLAN ile müşterek hayatını devam ettirmediğini, davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti ile, kesilen aylığın kesilme tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına karar...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2016/119 ESAS - 2019/82 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı bulunan kararın istinaf kanun yolu ile incelenmesini davalı vekilinin yasal süre içerisinde istemesi üzerine, düzenlenen rapor ile dava dosyasındaki tutanaklar ve belgeler okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, Trablus Büyükelçiliğinden almış olduğu çalışma belgesinin sahte olduğunu bu nedenle hizmetlerinin iptal edildiğini, Kurum işleminin usul ve yasaya uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kabulü ile; davalı Kurum tarafından davacıya gönderilen 21.03.2013 tarih 4.984.818 sayılı borç bildirim belgesinin iptali ile, davacının davalı kuruma borç bildirim belgesinde geçen 29.234,24 TL ana para ve 3.588,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.829,80 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yurtdışı çalışma sürelerini borçlanmak amacıyla 13.12.2018 tarihinde Kuruma başvuruda bulunduğunu, Kasım 2019 tarihinde Alo 179 hattından borç bildirim yazısının adreste bulunmadığından iade edildiğinden bahisle talebinin reddedildiğini öğrendiğini, Kurum işleminin iptali ile Kurum tarafından düzenlenen 22.07.2019 tarihli tarihli borç bildirim yazısının tebliğ edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde; kurumun işleminin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
