"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, farkın ödenmesi talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 15.04.2011 tarihinde davadan feragat etmiştir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı Kurum yararına 1.100,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmiştir. 6111 sayılı Yasa'nın 14.maddesinin 2. fıkrası gereğince " Bu madde ile 12 nci ve 13 üncü madde hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların, bu maddelerde belirtilen şartların yanı sıra dava açmamaları, açılmış davalardan vazgeçmeleri ve kanun yollarına başvurmamaları şarttır."...
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Hükmün Kapsamı” başlıklı 297/2 maddesinde: “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” şeklinde düzenleme getirilmiştir. Davacı yanın, Kurumca iptal edilen sigortalı çalışmalarının gerçek ve fiili olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptali talebiyle açtığı asıl davanın yargılaması esnasında, davalı Kurum vekili tarafından 02.04.2018 tarihinde, ... 2.İş Mahkemesinin 2018/83 sayılı esasında itirazın iptali talebiyle dava açıldığı ve 2018/334 Karar, 03/07/2018 tarihli birleştirme kararı ile iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece birleşen dosyadaki talep yönünden de hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin Bağ-Kur hizmetinin iptaline ilişkin tebliğ edilmeyen davalı Kurum işleminin iptali ile 20/05/2011 tarih ve 10641286 sayılı borç bildirim işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Dava, aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile borçlu olunmadığının ve aylığın yeniden bağlanarak Yasal faiziyle ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılığın iptaline yönelik davalı Kurum işleminin iptali ile iptal edilen dönemde davacının sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
un yaşlılık aylığının, davacının ölüm aylığının iptaline ve yersiz olarak ödenen yaşlılık ve ölüm aylığı nedeniyle borç çıkarılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Öncelikle belirtilmelidir ki; 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıkça vurgulandığı üzere, bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda mahkeme yönünden o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine bozma kararında açıklanan hukuki esaslar çerçevesinde hüküm kurmak yükümlülüğü doğar....
Davacı vekilinin 1107006.42 ve 1135583.42 sicil sayılı bina inşaatı dosyalarından ödenen tüm primlerin irat kaydedilmesini öngören dava konusu 81832282.1056497.042 sayılı SGK Konya İl Müdürlüğü işleminin iptali ile sataşmanın önlenmesi talebi ile ilgili olarak da 5510 sayılı Kanunun 89/3, 818 sayılı Borçlar Kanununun 65. ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 81. maddesine göre söz konusu primlerin Devlete gelir kaydedilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından söz konusu işlemin iptalinin gerektiği anlaşılmaktadır. Ancak, davacının bu işleme yönelik talebi Kurum işleminin iptali olup faiz ile ilgili bir talebi bulunmadığı halde mahkeme tarafından Kurumca irat kaydedilen primlerin her bir tahsilatın yapıldığı tarihten davacıya ödeneceği tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle iadesine karar verilmesi de hatalı olmuştur....
olarak çalıştığı anlaşılmakla, davacının davalı işveren tarafından 1079954.54 sicil sayılı iş yerinde kuruma bildirilen 29/10/2013- 20/06/2014 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak fili çalışmasının bulunduğu, bu hizmetlerin iptaline dair kurum işleminin yerinde olmadığı, davacının 01/05/2015 başlangıç tarihli tahsis işleminin geçerli olduğundan bu işlemin iptali ile davacıya ödenen aylıkların yersiz borç çıkartılmasına dair kurum işleminin iptaline karar verilmiştir." gerekçeleriyle karar verildiği görülmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2019/476 E. 2021/242 K. DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli 5 İcra Müdürlüğü'nün 2019/4003 E. Sayılı dosyasına istinaden 19/06/2019 tarihinde borçlular aleyhine 07/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Mehmet Sağun'a ödenen geçici iş göremezliklerinin rücuen tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu Ray Sigorta'nın borca ve ferilerine itiraz ettiğini takibin durduğunu, müvekkili kurumun davalıya tesis ettiği rücu işleminin kanunun gerekleri olduğunu, davalı Ray Sigorta AŞ sürücü Adem Kıran yönetimindeki araçların zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu ve müvekkili kurumun zararını karşılama yükümlüğünde olduğunu, trafik kazası sebebiyle Denizli 10 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/778 E....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali, iş kazası olmadığının tespiti ve birleşen dava prim borcunun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
