Şti. ve T4 %40 oranında kusurlu oldukları, Mehmet Şirin Elinç'in meydana gelen iş kazası olayında %60 oranında kusurlu olduğu, müteveffa sigortalının annesi Bahar Tutuş'a iş kazası sigorta kolundan gelir bağlandığı, davalı işveren T3 Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Mahkememizce dosya talep edilebilecek maddi tazminat miktarının tespiti için aktüerya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda sonuç olarak; ".... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %6 oranında sürekli iş gücü kaybına uğrayan davacı ...'ın sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının 30.046,57 TL.olduğu..." sonuç ve kanaatine varmıştır. Mahkememiz dosyası taraf vekillerinin itirazları ve ... Federasyonunun ... tarihli davacıya ait net ücretleri gösterir yazısı doğrultusunda ek rapor hazırlanmak üzere bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişi mahkememize sunduğu ... tarihli ek raporunda özetle; ".... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %6 oranında sürekli iş gücü kaybına uğrayan davacı ...'ın sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının 58.608,45 TL olduğu..." sonuç ve kaanetine varılmıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;26.03.2018 tarihinde, .... Sevk ve idaresindeki .... Plakalı aracıyla ..... Cadddesi üzerinde .... İstikametinden gelip yeni hal istikametine seyir halindeyken .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/758 Esas KARAR NO: 2022/904 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/11/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracı ile ------- istikametine doğru seyir halinde iken viraja hızlı girmesiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana geleri trafik kazası sonucunda ----- plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ---- yaralandığını, sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin kaza sonucunda mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek olmadığını, araçta yolcu konumunda olan müvekkili ----- herhangi bir kusuru olmadığını, .---- plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/758 Esas KARAR NO: 2022/904 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/11/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracı ile ------- istikametine doğru seyir halinde iken viraja hızlı girmesiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana geleri trafik kazası sonucunda ----- plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ---- yaralandığını, sürekli ve geçici olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin kaza sonucunda mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek olmadığını, araçta yolcu konumunda olan müvekkili ----- herhangi bir kusuru olmadığını, .---- plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı...
Davalı T6 vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı THY'nin iş faaliyetleri sırasında meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene yüklenebilecek hukuki sorumluluk nedeniyle, işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve SGK'ya tabi çalışanlar veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve SGK'nın sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile, SGK tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda ödenecek tazminat poliçede yazılı meblağlara kadar sigortacı şirket tarafından teminat kapsamına alındığını, Huzurdaki davanın iş kazası sebebiyle açılmış maddi ve manevi tazminat davası olması ve ekte yer alan poliçe kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunması karşısında davanın Güneş Sigorta T8 T11 edilmesini talep edildiğini belirterek davalı THY'nin herhangi bir kusuru söz konusu olmayıp, maddi ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/760 Esas KARAR NO: 2021/650 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde meydana gelen kazada --- sevk ve idaresindeki --- sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada ----plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu, bildirdiğinden bahisle---- kalıcı, -------geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz kapsamına ve sebeplerine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Dava, iş kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat taleplerinin reddine, 2.000,00TL manevi tazminatın, iş kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
Dava dışı işçi ...06.05.2011 tarihinde iş kazası neticesinde sol ayağı kırılmak suretiyle iş kazası geçirmiştir. Kaza nedeniyle dava dışı işçi Ankara .... İş Mahkemesi'nde manevi tazminat davası açmış, dava mahkemece kısmen kabul edilerek dava dışı işçiye manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında kazanın 5510 sayılı yasanın 13/a maddesi gereğince iş kazası olduğu, aldırılan kusur bilirkişi heyeti raporua gre kazanın meydana gelmesinde davalı ....İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin %30 oranında kusurlu bulunduğu, bu nedenle kusuru oranında 30.000.TL tutarında manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte dava dışı işçiye ödenmesine karar verilmiştir. Davacı ile davalı şirketler arasında dava dışı işçinin çalıştırılması konusunda sözleşme yapılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Yargıtay iş bölümüne ilişkin 23.01.2020 tarih, 2020/1 sayılı kararı uyarınca yeniden düzenlenen iş bölümüne göre; iş kazası ve meslek hastalığından doğan maddi ve manevi tazminat davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 10. ve 21. Hukuk Dairelerine aittir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, inceleme konusu karar, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararı uyarınca belirgin şekilde Dairemizin işbölümü alanı içine girmemekte, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir.Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 07.07.2020 tarihli ve 173 sayılı kararı ile ise, 21. Hukuk Dairesi'nin 02.09.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kapatılmasına ve işlerinin 10....
