İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : 2019/574E.- 2020/308K. DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların, iş kazası geçirerek sol kolunu dirsek üstünden kaybeden T1 eşi, çocukları ve babası olduğunu, bu olay sebebiyle büyük üzüntü yaşadıklarını ileri sürerek manevi tazminat alacaklarının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/205 Esas KARAR NO:2023/610 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: 23.07.2021 tarihinde, davacı müvekkili ...’nun da içerisinde yolcu olarak bulunduğu başvuru dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... İli ... İlçesi ... Caddesini takiben Çarşı istikametine seyir halinde bulunduğu esnada, Mesire Alanı yolunu takiben ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO: 2021/407 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----sevk ve idaresindeki ----- üzerinden seyrek istikametine gelip --- yönüne doğru seyir halindeyken ---- geldiğinde aracının sağ kısımlarının; -----üzerinden çekirge yolu istikametinden gelip ---istikametine seyir halinde olan sürücüsü----plakalı aracın sol şoför kapısı, sol çamurluk ve sol ön tampon kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda şoför konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığı, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili için --- kalıcı iş göremezlik tazminatı,- - geçici...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2018/85 ESAS - 2021/775 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların desteği Zafer Boran'ın 09.04.2014 tarihinde iş dışı şahsi seyahati esnasında geçirdiği trafik kazası neticesi hayatını kaybettiğini, fakat davacıların bu trafik kazasını iş-trafik kazası göstermek sureti ile müvekkili firmadan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep ettiğini, davacının bu taleplerinin haksız olduğunu, öncelikle davacı tarafın talepleri 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, kazanın gerçekleştiği 2014 yılından bu yana zamanaşımı süresinin dolduğunu, söz konusu kazanın tek taraflı trafik kazası olması sebebi ile ceza zamanaşımı sürelerinin de uygulanmasının mümkün olmadığını, müteveffanın hayatını kaybettiği kazanın, davacıların iddia ettiği gibi iş kazası olmadığını, müteveffanın müvekkili firmanın Yozgat ilindeki işlerini takip etmekte olup, firma merkezinin Ankara’da olması...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava iş kazası olduğunun ve iş kazası nedeni ili sürekli iş görmezlik oranının tespiti talebine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvurusunda davalının iş kazasında % 100 oranında kusurlu olduğunu ileri sürmüştür. GEREKÇE:Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu” başlığını taşıyan 21. maddesinin birinci fıkrası, sigortalıya ya da ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuan tahsili koşullarını düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir....
Somut olayda davacı tarafın iddiasının, davalı tarafın cevabının, taraflarca ibraz edilen ve mahkemece celp edilen kayıt ve belgelerin bir bütün halinde Dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, davacı tarafından davalı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemli davaya konu 25/11/2006 tarihli zararlandırıcı olayın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından iş kazası kabul edilmemesi sonucunda Ankara 41. İş Mahkemesinde açılan iş kazası tespiti davasının yapılan yargılamasında 22/02/2016 tarih 2016/46 Karar sayılı karar ile olayın iş kazası sayılması talebinin reddine karar verildiği ve verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 25/12/2018 tarih 2016/10394 Esas 2018/11082 Karar sayılı kararıyla onanmasına hükmedildiği gözetilmekle bahsi geçen uyuşmazlık yönünden iş mahkemelerinin görevli olmadığı ve asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğuna dair verilen usulden ret kararının isabetli olduğu değerlendirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2021/477 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 16.08.2018 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkili sürücü ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyrederken aracının ön kısımlarıyla ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön ve yan kısımlarına çarpışması şeklinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrasında tedavi gördüğünü, iş göremez durumuna düştüğünü, Balıkesir ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2019/29 2020/256 DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat isteminden ibarettir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1011 KARAR NO : 2021/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2019 NUMARASI : 2018/163 ESAS - 2019/13 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat isteminden ibarettir....
