Dosya içerisinde ki belgelerden murisin 4857 sayılı Yasa kapsamında çalıştığına dair açılan hizmet tespiti davasının karara çıktığı anlaşılmakla birlikte hizmet tespiti davasının kabul edilmesi halinde dahi olayın iş kazası olup olmadığının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karara bağlanmış olması gerekir. İş kazası nedenine dayalı tazminat davaları için zararlandırıcı olayın iş kazası niteliğinde olup olmadığının tespiti ön sorun niteliğindedir. İş kazasının tespiti ile ilgili ihtilaf Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanının doğrudan ilgilendirmekte olup tazminat davasında kurum taraf değildir. Olayın iş kazası olduğunun tespiti yapılmadan İş Mahkemelerince tazminat davasının görülmesi mümkün değildir....
Maddesi gereğince kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf sebepleriyle bağlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacının talep ettiği bir kısım işçilik alacaklarının kısmen kabûlü ile iş kazasından kaynaklı manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı iş akdini 25.09.2017 günlü ihtarnameyle, işyerinde yeterli güvenlik tedbirlerinin alınmaması nedeniyle geçirdiği iş kazasının SGK.ya bildirilmemesi ve fazla mesai ücretlerinin ödenmemesi gerekçesiyle 4857Sayılı İş Kanunun 24/II-e,f maddelerine göre feshetmiştir. Davacı taraf, iş kazası iddiasından kaynaklı manevi tazminat, ve diğer işçilik alacaklarını talep etmiştir. İddiaya konu kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5510 sayılı yasanın 13.maddesinde iş kazası tanımlanmış olup, maddenin 2.fıkrasının a bendi gereğince de işverence en geç kazadan sonraki 3 iş günü içinde kuruma bildirilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 03.11.2020 tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile 145 Cadde istikametinden Kasap Cüce Caddesini takiben Türkmenler Caddesine seyir ederken ... sokak istikametinden sola dönüş yapmak istediği esnada aracın sol ön köşe kısımlarıyla ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2022/417 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 11/07/2015 tarihinde saat 15:30 sıralarında .... Kavşağında meydana gelen kazada bisiklet sürücüsü olan müvekkili Sevgi Mirze Levent sevk ve idaresindeki bisikleti ile Deniz Sokaktan Şehit Özden Aşınmaz Cad....
Dosya kapsamından, İlk Derece Mahkemesi'nce, davacı sigortalının dava konusu iş kazası nedeniyle bir süre çalışamadığı, davacının istirahatli kaldığı bu süreler bakımından ücret kaybının doğduğu hususu göz ardı edilerek neticeye varıldığı anlaşılmaktadır. İş kazalarından kaynaklanan tazminat davaları nitelikçe Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. 506 sayılı Yasa'nın 16. maddesinde iş kazası veya meslek hastalığı dolayısıyla geçici iş göremezliğe uğrayan sigortalıya her gün için geçici iş göremezlik ödeneği verileceği, 89. maddesinde ise yatarak tedavi halinde günlük kazancın yarısı, ayakta tedavi ettirildiğine günlük kazancın 2/3 oranında ödenek ödeneceği bildirilmiştir. Geçici iş göremezlik devresinde sigortalının çalışamadığı dönemde yoksun kaldığı gelirde iş kazası sonucu oluşan maddi zarar kapsamındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/137 Esas KARAR NO : 2021/814 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/112016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu ... plakalı araç sahibi ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... tarafından sigortalandığını, müvekkilinin kaza sonucunda iş göremez hale geldiğini, bu nedenlerle çalışma gücündeki geçici kaybından dolayı 500,00 TL, sürekli iş kaybından dolayı 1.500,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/435 Esas KARAR NO : 2022/724 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonrası müvekkilinin ağır yaralı olması nedeniyle hastaneye götürülmesi ve ... plaka sayılı aracın sürücü ...'ın olay yerini terk etmesi neticesinde trafik kazası tespit tutanağı tutulamadığını, ancak daha sonra kazaya karışanların vermiş olduğu ifadeler neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü....'in hatalı sollamak ve takip mesafesine uymamak kurallarının ihlal etmesi nedeniyle asli kusurlu olduğu olduğunu, başvuru konusu trafik kazası sebebiyle müvekkili ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacıların eş, baba ve oğulları olan sigortalı İsmail Aykanat'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle eş, anne babası ile çocuklarının manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1248 Esas KARAR NO : 2021/1182 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/03/2010 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işyerinin şantiyesindeki inşaatına beton döktüğü esnada tamamen davalının kusuru sebebiyle iş kazası meydana geldiğini iş kazası neticesinde davacının şirket çalışanı --------- kaza geçirerek yaralandığını, %30 iş kaybı olacak şekilde iş görme yeteneğini kaybettiğini, davalı şirketin işini yapmakta olduğu inşaat şantiyesinde beton döküldüğü esnada davacı şirketin elemanı olan ---- işi gereği beton dökümünde pompanın kumanda aletini kullanmakta olduğunu, kaza olduktan sonra müvekkilinin şirket kendi işçisi olan ---- tedavisi için harekete geçtiğini ve tüm giderlerinin karşılandığını, esasen davaya sebebiyet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2021/1186 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2018 tarihinde sürücü ...'...
