Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 47.530,00T’dir.Davacılar vekili, ölümlü trafik iş kazası nedeniyle; dava ve ıslah dilekçelerinde toplam olarak ve muris işçiye yakınları bakımından, eş için 22.181,54TL maddi, 40.000,00TL manevi; çocuk ... için 6.360,34TL maddi, 15.000,00TL manevi; çocuk ...için 8.976,44TL maddi, 15.000,00TL manevi tazminatların davalılardan müteselsilen tahsilini, davalı ... şirketinin maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sınırlı şekilde sorumlu sayılmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesi tarafından, yolcu taşıma sigortası yapan davalı ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "1- Maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, -Davacı eş T1 için 158.525,87 TL ve davacı T2 için 14.780,37 TL olmak üzere toplam 173.306,24 TL maddi tazminatın iş kazası tarihi 15/08/2010 tarihinden itibarın işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine, -Fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, 2- Manevi tazminat davasının KABULÜ ile, -Davacı eş T1 için 5.000,00 TL ve davacı T2 için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın iş kazası tarihi 15/08/2010 tarihinden itibarın işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine," karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355 maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; İşbu dava iş kazası nedeniyle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı 27.01.2007 tarihinde iş kazası geçirdiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu, davalının davanın reddini savunduğu, Mahkemece davacıda maluliyet bulunmadığı gerekçesiyle maddi-manevi tazminat davasının reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle istinafa başvurulduğu anlaşılmıştır. İş kazalarından kaynaklanan tazminat davaları nitelikçe Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesi istemine ilişkindir....
ın bu kaza sebebiyle bir böbreğinin alınmak zorunda kaldığını; ömür boyu tek böbrekle kaldığını; maddi ve manevi zararlarının doğduğunu bildirerek; tedavi giderleri, kazanç kaybı ve tedavi sürecinde işinden kalan babanın kazanç kaybı olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatla; davacı anne ve baba için, 50.000,00'er TL'den toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini; birleşen davada ise; ...'ın sürekli iş gücü kaybı (maluliyeti) sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; maddi tazminat davalarının reddine, manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile davacılar ... ve ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2019 NUMARASI : 2015/467 ESAS - 2019/237 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen davada yukarıda esas ve karar nosu yazılan İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla Dairemizce yapılan inceleme sonucu gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette sigortasız çalışmakta iken arızalı olduğu ortaya çıkan makinede piston sıkışması sonucu zamak isimli eritilmiş maddenin eriyik halde yüzüne ve omuzuna yapıştığını, yüzünde ve vücudunda ağır yanık meydana geldiğini ve yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00.-TL maddi, 50.000,00.-TL manevi tazminatın iş kazası tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 05/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan manevi zararların tanzimi istemine ilişkindir. Eldeki dava, maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olarak açılmış olup, taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda maddi tazminat talebine ilişkin açılan dava mezkur dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve manevi tazminat talebi bakımından yargılamaya eldeki esas üzerinden devam olunmuştur. Davacı vekilinin 02/06/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile manevi tazminat talepleri yönünden anlaşmaya vardıklarını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin de 02/06/2023 tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan ettiği görülmüştür....
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 05/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan manevi zararların tanzimi istemine ilişkindir. Eldeki dava, maddi ve manevi tazminat talebine yönelik olarak açılmış olup, taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda maddi tazminat talebine ilişkin açılan dava mezkur dosyadan tefrik edilerek mahkememizin ... esasına kaydı yapılmış ve manevi tazminat talebi bakımından yargılamaya eldeki esas üzerinden devam olunmuştur. Davacı vekilinin 02/06/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile manevi tazminat talepleri yönünden anlaşmaya vardıklarını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin de 02/06/2023 tarihli dilekçe ile feragati kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan ettiği görülmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2016/528 ESAS - 2020/24 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının geçirmiş olduğu iş kazasında kusurlarının bulunmadığını, iş yerinde gerekli tüm işçi sağlığı ve iş güvenliği önlemlerinin alındığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince “Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davamız iş kazası nedeniyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının iş kazası nedeniyle % 0 oranında iş gücü kaybına uğradığı, Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi Sağlık Kurulu'nun raporundan ve adli tıp kurumunun raporundan anlaşılmıştır. Mahkememizce iş güvenliği uzmanı heyetten alınan kusur bilirkişi raporunda davalı işverenin % 70 davacının ise % 30 kusurlu olduğu belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2017/308 2020/560 DAVA KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi Osman Bakan'ın 25/06/2014 tarihli iş kazasında öldüğüü, davalı Suat'ın asıl işveren, İsmail'in alt işveren olup kazada kusurlu bulunduklarını ve davacıların maddi ve manevi zararlarını tazminle yükümlü bulunduklarını ileri sürerek ve kısmi dava olarak maddi ve manevi tazminat alacaklarının tahsilini talep ve dava ettiği, Davalı İsmail Toptanı'nın cevap dilekçesinde özetle; asıl işverenin diğer davalı T8 olduğunu, Koçaklar Boya Ltd.Şti'nin asıl işveren olan davalının alt işvereni olduğunu, kendisine taraf sıfatı yöneltilemeyeceğini, alacakların zamanaşımına uğratığını, kendisinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini savunduğu, Davalı T8 vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işi anahtar teslimi usulüyle Koçaklar Boya Ltd.Şti'ne ihale ettiğini, bu nedenle kazada...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sürekli iş gücü kaybına uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi ile işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş ise de manevi tazminat istemi yönünden verilen ret kararı usul ve yasaya aykırıdır....
