Sayılı dosyası ile tahkikat yapıldığını, müvekkilinin kimseden şikayetçi olmaması sebebiyle takipsizlik kararı verildiğini, söz konusu iş kazası sebebiyle müvekkilinin önemli oranda daimi iş göremezliğe uğradığını, tüm bu sebeplerle ıslah dilekçesindeki miktarlarla birlikte 30.445,11 TL maddi tazminat alacağının, 10.000,00 TL manevi tazminat alacağının iş kazası tarihi olan 09/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Sadık Çetin'in Zonguldak Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü ile müvekkil Kdz....
Sayılı kararıyla davalı işveren yetkilisi TCK 89/1 maddesi gereğince ceza aldığını, Mahkemece bu hususları dikkate almadan hayatın olağan akışına aykırı olarak az miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini kabul etmediğini, iş kazası neticesinde aylarca tedavi görmek zorunda kalarak manevi olarak çok yıprandığını, bu süre boyunca işsiz kaldığını, iş kazası nedeniyle daha fazla efor sarf ederek hayatına devam etmek zorunda kaldığını, manevi Tazminat belirlenirken kusur oranı, tarafların sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınmasının gerektiğini, mahkemece bu hususların hiçbirini dikkate alınmadan karar verildiğini, bu denli ağır kaza neticesinde yerel mahkemece hükmedilen 1.000,00 TL manevi tazminat ve maddi tazminat miktarının çok düşük olduğunu beyan ederek mahkemenin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık, maddi ve manevi tazminat tutarları konusundadır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; meydana gelen iş kazasında davalı işverene %70 oranında kusur verilmesinin kabül edilemez olduğunu, işverenin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, iş güvenliğine dair tüm tedbirleri almış olduğunu, kazada işverene yüklenecek bir kusur ve sorumluluğun bulunmadığını, kazanın tamamen davacı işçinin tedbirsizliği ve dikkatsizliği nedeniyle meydana gelmiş olduğunu, olayda davacı işçinin %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle meydana gelen iş kazasında işverenin maddi ve manevi zararından sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Dava, iş kazasına dayalı yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacının davalı bünyesinde çalışırken 27/11/2015 tarihinde Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2016/181 komisyon sayılı kararı ile iş kazası sayılmasına karar verilen olayda sağ el işaret ve orta parmağının ilk boğumundan kopması suretiyle yaralandığı, %6,2 oranında sürekli maluliyetinin oluştuğu, iş kazası meydana gelmesinde %70 oranında davalı işverenin %30 oranının davacının kusurlu olduğunu belirtir rapora göre hüküm kurulmasının dosya kapsamı, maddi olgular, olay ve sigortalıya ilişkin veriler ile iş güvenliği mevzuatına uygun olduğu değerlendirilmiştir. Davacı ayrıca manevi zararın karşılanmasını talep etmektedir....
ile birlikte 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi; Çocukları T1 ve T3 zararının tazmini için de 1.000,00'er TL maddi, 50.000,00'er TL manevi; olmak üzere şimdilik 3.000,00 TL maddi 150.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini''talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre,davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacı işçinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davacı, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, oluşan zarardan davalıların KTK, TBK ve poliçe hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, oluşan zarardan davalıların KTK, TBK ve poliçe hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2019 NUMARASI : 2017/280 E., 2019/275 K. DAVA KONUSU : Maddi - Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmasının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işyerinde çalışmakta iken 13/05/2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde yaralandığını, davalı işyerinin gerekli önlemleri almaması nedeni ile kusurlu olduğunu, davacının %17 oranında devamlı işgöremezlik raporu verildiğini, aldığı son maaşın 2.200,00 TL olduğunu, bu ücretin kayıtlara yansıtılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/563 Esas KARAR NO: 2023/175 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
