İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2016/922 ESAS- 2021/371 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıların işveren olarak faaliyet gösterdiği iş ilişkisinde görev yaptığı esnada iş kazası geçirdiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminatın; mevut dosyayla birleşen Ankara 7. İş Mahkemesinin 2019/191 E. Sayılı davanın dilekçesinde de 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Superonline A.Ş....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/262 ESAS - 2020/526 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : Manisa 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2020/61 E - 2022/171 K DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müteveffa T1 30/01/2017 tarihinde Antalya-Samsun arası ev eşyalarının taşınması işinde görevli iken çalışma saati içerisinde geçirdiği kalp krizi sonucu olay yerinde vefat ettiğini, olayın iş kazası olduğuna dair SGK ya başvurulduğunu beyanla davanın kabulü ile; iş kazası sonucu müteveffa T1 ölümü nedeni ile vekiledenler lehine belirsiz alacak davası olarak ayrı ayrı 100,00'er TL toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak vekiledene verilmesini, iş kazası sonucu müteveffa T1 ölümü nedeni ile vekiledenler lehine çocuklar T2 ve T3 ayrı ayrı 100.000,000 TL, eş T1 için 50.000,00 TL toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizine karar verilmesini...
Davacı, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, oluşan zarardan davalıların KTK, TBK ve poliçe hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, oluşan zarardan davalıların KTK, TBK ve poliçe hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi 2004/1698 E., 2001/10818 K., 04.11.2004 Tarihli karar) İş kazası tutanakları, hastane kayıtları, SGK evrakları, tanık beyanları ile müvekkilinin ihyası istenen şirkette çalışırken iş kazası geçirdiği sabit olduğunu, aynı zamanda müvekkili bu kaza sebebiyle malul olduğunu, TBK, İŞK ve ilgili mevzuat gereğince geçirilen iş kazası nedeniyle müvekkilinin maddi manevi tazminat alacağı olduğunu, ancak taraf sıfatı noksanlığı nedeni ile işbu alacakların tahsili amacı ile yargılamaya devam edilemediği ve manevi tazminat nedeniyle dava yeni dava açılamadığını, Özetle davacı müvekkili ihyası talep edilen şirketin terkin tarihinden önceki zamanda geçirdiği iş kazası nedeniyle manevi tazminat talebi ileri süremediğini, bu haksız durumun ortadan kaldırılması amacıyla ilk derece mahkemesinin kararındaki tasfiye konusunun düzeltilerek verilen karara ek olarak " müvekkilin geçirdiği Kayseri 4.İş Mahkemesi'nin 2020/159 Esas Sayılı dosyasına konu iş kazası nedeniyle manevi tazminatı talepli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın derdestlik sebebiyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davacılar ve davalılardan ... A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, işçilik alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın derdestlik sebebiyle reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/74 Esas KARAR NO : 2018/490 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2012 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Davacı vekili tarafından Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... davacı ... kızı, ... ise ...'in eşi olduğunu, ... tarihinde davalı ...'...
Esas Sayılı davasında görüldüğünü davaların birleştirilmesi talepleri olduğunu, aynı olay sebebiyle davacıları.... davalıları ..., ..., ... Sigorta A.Ş. aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, anılan dava dilekçesinde, 06.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle, ölen ...'...
den tahsiline, maddi ve manevi tazminat talepleri için 06.07.2018 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin de yine davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ......
