ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/248 Esas KARAR NO: 2022/510 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/10/2018 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı ---- maliki olduğu ve davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın --- gelindiğinde hızını azaltmaması ve kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle müvekkili --- sevk ve idaresindeki ve müvekkili ---olduğu ---- plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında kavşakta mobese siteminin faal olmaması ve yol zeminin ıslak olması sebebiyle fren izinin tespit edilememesi gerekçe gösterilerek kusur tespitinde bulunulmadığını, yaşanan kaza sonucu müvekkili -------- hayati tehlike geçirdiğini, omuzunda kırık ve ciğerinde sorun aldığını...
nın yaralanması sebebiyle uğramış olduğu manevi zarara istinaden 80.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketine ait ... numaralı Kasko Poliçesinde yer alan manevi tazminat klozundan temerrüt tarihi olan 23/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
Esas sırasında derdest olduğunu ve zararın poliçe limitlerinin çok üzerinde çıkmış olması sebebiyle işbu davanın ... plakalı aracın malikine ve İMM sigortacısına karşı açıldığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 500-TL maddi tazminat ile 500.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası Uyap üzerinden incelenmiş olup: Aynı davacı tarafından, ...plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı Koru Sigorta şirketi ile İMM sigortacısı Ak Sigorta şirketine karşı, aynı trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete bağlı maddi ve manevi zararın tazmininin talep edildiği, yargılamanın tahkikat aşamasında olup, en son dosyanın kusur konusundaki çelişkilerin giderilmesi için ATK'ya gönderilmesine yönelik ara karar tesis edildiği görülmüştür. Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2017/684 E., 2021/397 K. DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmasının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş kazası nedeniyle maddi - manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; ''Maddi Tazminat Yönünden dava konusu iş kazası nedeni ile davacının maddi tazminat talebinin maluliyet oranının %0 (yüzde sıfır) olması nedeniyle REDDİNE, Manevi tazminat yönünden davanın REDDİNE'' karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Mahkeme kararına karşı yasal süresinde davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
giderlerinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından davacıya yapılan bu ödemelerin mahkemece maddi tazminata hükmedilmesi durumunda hükmedilecek tazminattan mahsup edilmesini, manevi tazminat hukuk sisteminde zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağından fahiş miktarda talep edilen manevi tazminat talebinin de reddine karar verilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, müvekkili şirket tarafından iş kazası tazminatından mahsup edilmek üzere davacıya yapılan ödemelerin maddi tazminattan mahsubuna ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/743 Esas KARAR NO: 2022/771 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/01/2015 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
-Sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan ve davalı Allianz Sigorta ödemesini aşan bakiye maddi zararı 127.938,77(TL) olarak hesaplandığını beyan etmiştir. ... tarihli duruşma zaptında davacı vekilinin beyanında; "Davalı sigorta şirketi ile anlaşıltık. Anlaşma gereğince davalı sigorta şirketi ve davalı işleten ... ... yönünden maddi tazminata ilişkin talebimizden feragat ediyoruz. Her iki davalı gerçek kişi yönünden manevi tazminat ve davalı sürücü ... yönünden maddi ve manevi tazminat yönünden devam edeceği, dedi." şeklinde beyan verdiği anlaşıldı. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından maddi tazminatın feragatın sirayeti nedeniyle reddine dair karar ve manevi tazminatın kısmen kabulüne dair karar Antalya Bölge Adliye Mahkemesi .../... Esas sayılı ilam ile kaldırılmakla yargılamanın yukarıdaki esas üzerinden devam edilmiştir....
Gerekçesiyle; "Davanın kısmen kabulüne, -Davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile; 41.069,40 TL maddi tazminatın 15.03.2019 iş kazası tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile; 3.000,00 TL manevi tazminatın 15.03.2019 iş kazası tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, ........Reddedilen manevi tazminat miktarı yönünden karar tarihindeki A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.... " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Taraf vekillerinin manevi tazminat konusunda anlaştıkları ve davacı vekilinin manevi tazminata ilişkin feragat dilekçesi ve ibraname ve sulh anlaşması sundukları, davacı vekili ... tarihli celsedeki beyanında maddi ve manevi tazminat konusunda anlaştıklarını, maddi tazminat yönünden davalı sigorta şirketine karşı davadan feragat ettiklerini, diğer davalılar yönünden maddi tazminatın konusuz kaldığını manevi tazminat yönünden de taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir....
