Konya Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde olması sebebiyle, davacının cismani zararlarının tespiti noktasında T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 20/10/2021 Tarih ve ... Esas-......
Hukuk Dairesinin ---- esas ve ------ karar sayılı ilamında; "...davacı tarafın sigorta şirketine başvuru tarihi dolayısıyla bundan 8 iş günü sonrasında davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih belirlenerek o tarihten itibaren tazminata faiz yürütülmesi gerekirken; mahkemece olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır." şeklindeki açıklamalarının ışığı altında davacının davalı sigorta şirketine değer kaybına ilişkin mail tarihi olan 29.11.2023 tarihinde başvuru yaptığının kabulü gerektiği mail ile başvuru tarihi esas alındığında başvurudan 8 iş günü sonrası olan 12.12.2023 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilerek faize karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde avans faiz talebinde bulunmuştur. ---- Bölge Adliye Mahkemesi ---Hukuk Dairesi'nin ---- esas numaralı ve ------ karar numaralı ilamında benzer konuya ilişkin; "Dosya kapsamında kazaya karışan ---- plakalı aracın ruhsat bilgilerinde hususi nitelikte olduğunun belirtildiği görülmüştür....
Maddesine göre İŞ KAZASI olduğu, Önlem almak suretiyle önüne geçilebilecek olaylarda kaçınılmazlıktan söz edilemez olduğu, tedbirlerin varlığı ve bunların uygulanabilirliği dikkate alındığında iş kazasının meydana gelişi ile ilgili "KAÇINILMAZLIK" ilkesinin uygulanamayacağı, Olayda davacı ...'ün %20, asıl işveren ... Turizm A.Ş.'nin %30, alt işveren ...Ltd.Şti.'nin %49, ...'nün ise %1 oranında kusurlu olarak değerlendirilebileceği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin 06.02.2020 tarihli kararına istinaden Kırıkkale ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında 11.02.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme yaptığı 07.11.2019 itibariyle Kırıkkale ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında toplam alacak tutarının 169.257,75 TL olduğu, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin 26.09.2019 tarih, ...Esas-... Karar sayılı kararına istinaden Kırıkkale ... İcra Dairesi'nin ......
Maddesine göre İŞ KAZASI olduğu, Önlem almak suretiyle önüne geçilebilecek olaylarda kaçınılmazlıktan söz edilemez olduğu, tedbirlerin varlığı ve bunların uygulanabilirliği dikkate alındığında iş kazasının meydana gelişi ile ilgili "KAÇINILMAZLIK" ilkesinin uygulanamayacağı, Olayda davacı ...'ün %20, asıl işveren ... Turizm A.Ş.'nin %30, alt işveren ...Ltd.Şti.'nin %49, ...'nün ise %1 oranında kusurlu olarak değerlendirilebileceği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin 06.02.2020 tarihli kararına istinaden Kırıkkale ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında 11.02.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme yaptığı 07.11.2019 itibariyle Kırıkkale ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında toplam alacak tutarının 169.257,75 TL olduğu, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin 26.09.2019 tarih, ...Esas-... Karar sayılı kararına istinaden Kırıkkale ... İcra Dairesi'nin ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/457 ESAS 2019/393 KARAR DAVA KONUSU : İŞ KAZASI TAZMİNAT KARAR : Karşıyaka 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/889 Esas KARAR NO: 2024/682 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/12/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan--- plakalı araç ile müvekkiline ait------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, bağımsız eksper tarafından araçta hasar tespiti yapıldığını, hasar miktarının KDV dahil 7.658,52 TL olduğunu, kazada davalı tarafın %50 oranında kusurlu olduğunu, hasara ilişkin davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak davalının ödeme yapmadığını bu nedenle müvekkili tarafından ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek 100,00...
Mahkememiz dosyasında meydana gelen kazada tarafların kusur durumunun belirlenmesi ile kaza tarihi itibariyle aracın modeli, yaşı, özellikleri, kasko bedeli, aracın daha önce her hangi bir kazaya karışıp karışmadığı ve bu kazaların nedeni ile değer kaybı alınıp alınmadığı dikkate alınarak 2. el piyasa rayiç değeri ile aracın hasar gören parçaların neler olduğu ve bunların değer kaybına neden olup olmayacağı dikkate alınarak davaya konu kaza sonrası onarılmış haliyle 2. el piyasa rayici arasındaki farkın belirlenerek değer kaybı ile kazanç kaybının tespiti bakımından hasar konusunda uzman makine mühendisi ile trafik bilirkişisi rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, 29/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" -Dava konusu olayın Karayolları 'Trafik Kanunu Kapsamında TRAFİK KAZASI olduğu, - Meydana gelen kazanın, tralik kurallarına uyulduğunda “önlenebilir bir KAZA” niteliğinde olduğu, KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, -... plakalı aracın sürücüsü ... ...'...
Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı) tespiti Hakim yetkisinde olduğu belirtilmiştir....
göremezlik, 57.500,00-TL sürekli iş göremezlik ve 238,52-TL tedavi ve yol masrafı olmak üzere toplam 3.744,44-TL tazminatın tedavi gideri teminatı kapsamında, 57.500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının sakatlık teminatı kapsamında (dahili davalı Güvence hesabı yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) 02/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte dahili davalı Güvence Hesabından tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiştir.Davalı tarafından yargılama aşamasında ıslah ile zamanaşımı itirazında bulunulmuştur....
durumunun gerektirdiği şartlara uydurması gerekirken gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve bu sebeple kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporlarının kusur oranlarının tespiti yönünden denetime elverişli, hüküm kurmaya yeterli olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç olan---- aracın kusuru olan %75 oranında dava konusu kaza sebebiyle oluşan zarardan sorumlu olduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne, davacı ---- maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, -geçici iş göremezlik,---- sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar ----- tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
