göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur..." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.Bilirkişi heyetinin 24.05.2023 tarihli raporunda özetle, "...Hukuki durumun nihai taktir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere 19.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani olarak zarar gördüğü bildirilen davacı ------- tarafından davalılar aleyhine olarak açılan iş bu davada: I) KUSUR TESPİTİ YÖNÜNDEN SONUÇ : Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Davaya konu Trafik Kazası Kapsamında; ------- plaka sayılı araç sürücüsü ---- % 75 kusur oranı ile ASLİ KUSURLU olduğu, Söz konusu kaza kapsamında aracın maliki/işleteni yönünden KTK Madde 85 kapsamında müşterek ve müteselsil sorumluluk yönünden değerlendirilmesinin Sn....
Konya Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde olması sebebiyle, davacının cismani zararlarının tespiti noktasında T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 20/10/2021 Tarih ve ... Esas-......
Maddesine göre İŞ KAZASI olduğu, Önlem almak suretiyle önüne geçilebilecek olaylarda kaçınılmazlıktan söz edilemez olduğu, tedbirlerin varlığı ve bunların uygulanabilirliği dikkate alındığında iş kazasının meydana gelişi ile ilgili "KAÇINILMAZLIK" ilkesinin uygulanamayacağı, Olayda davacı ...'ün %20, asıl işveren ... Turizm A.Ş.'nin %30, alt işveren ...Ltd.Şti.'nin %49, ...'nün ise %1 oranında kusurlu olarak değerlendirilebileceği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin 06.02.2020 tarihli kararına istinaden Kırıkkale ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında 11.02.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme yaptığı 07.11.2019 itibariyle Kırıkkale ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında toplam alacak tutarının 169.257,75 TL olduğu, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin 26.09.2019 tarih, ...Esas-... Karar sayılı kararına istinaden Kırıkkale ... İcra Dairesi'nin ......
Maddesine göre İŞ KAZASI olduğu, Önlem almak suretiyle önüne geçilebilecek olaylarda kaçınılmazlıktan söz edilemez olduğu, tedbirlerin varlığı ve bunların uygulanabilirliği dikkate alındığında iş kazasının meydana gelişi ile ilgili "KAÇINILMAZLIK" ilkesinin uygulanamayacağı, Olayda davacı ...'ün %20, asıl işveren ... Turizm A.Ş.'nin %30, alt işveren ...Ltd.Şti.'nin %49, ...'nün ise %1 oranında kusurlu olarak değerlendirilebileceği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin 06.02.2020 tarihli kararına istinaden Kırıkkale ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında 11.02.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ödeme yaptığı 07.11.2019 itibariyle Kırıkkale ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında toplam alacak tutarının 169.257,75 TL olduğu, İstanbul ... İş Mahkemesi'nin 26.09.2019 tarih, ...Esas-... Karar sayılı kararına istinaden Kırıkkale ... İcra Dairesi'nin ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/457 ESAS 2019/393 KARAR DAVA KONUSU : İŞ KAZASI TAZMİNAT KARAR : Karşıyaka 2....
göremezlik, 57.500,00-TL sürekli iş göremezlik ve 238,52-TL tedavi ve yol masrafı olmak üzere toplam 3.744,44-TL tazminatın tedavi gideri teminatı kapsamında, 57.500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının sakatlık teminatı kapsamında (dahili davalı Güvence hesabı yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) 02/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte dahili davalı Güvence Hesabından tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiştir.Davalı tarafından yargılama aşamasında ıslah ile zamanaşımı itirazında bulunulmuştur....
durumunun gerektirdiği şartlara uydurması gerekirken gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve bu sebeple kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporlarının kusur oranlarının tespiti yönünden denetime elverişli, hüküm kurmaya yeterli olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç olan---- aracın kusuru olan %75 oranında dava konusu kaza sebebiyle oluşan zarardan sorumlu olduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne, davacı ---- maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, -geçici iş göremezlik,---- sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar ----- tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
durumunun gerektirdiği şartlara uydurması gerekirken gerekli dikkat ve özeni göstermediği ve bu sebeple kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporlarının kusur oranlarının tespiti yönünden denetime elverişli, hüküm kurmaya yeterli olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç olan---- aracın kusuru olan %75 oranında dava konusu kaza sebebiyle oluşan zarardan sorumlu olduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne, davacı ---- maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, -geçici iş göremezlik,---- sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar ----- tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Mahkememiz tarafından aldırılan 18/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "- Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, - Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, -Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, -Dava konusu araçta kaza tarihi itibariyle-------- İşçilik dahil 8.223,77 TL hasar meydana gelmiş olduğu,( İskontosuz) bu kapsamda talebe bağlılık ilkesi gereği ekspertiz raporu ile tespiti yapılmış olan 7.323,00 TL onarım bedelinin piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda bulunduğu, -Söz konusu aracın hasar gören parçalar baz alındığında dava konusu aracın ilgili servis/ tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olarak onarım süresinin yaklaşık 7 (yedi) iş günü süreceği (Malzeme temin süresi dahil edilmiştir.)...
Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza nitelifinde OLDUĞU, Söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu kazalı araçta orijinal parçaların kullanılması durumunda ----- hasar meydana gelmiş olduğunu,---, Dosya muhteviyatında onarım faturasının ibraz edilmemiş olduğu,( menfi) Söz konusu kazalı aracın onarımının yetkili servis ve tamir atölyelerinin iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte onarımının yaklaşık -----iş günü süreceği ( Malzeme lemin süresi dahil edilmiştir.)...
