Geçici İş Göremezlik Zararı; 3 ay/90 gün geçici iş göremezlik zararının 4.292,25 TL, davacının kazanın oluşumunda %75 kusurunun bulunduğunun kabulü ile davalı ---- talepe edebileceği geçici iş göremezlik zararının 1.073,06 TL olduğu, Geçici İş Göremezlik Zararı; 3 ay/90 gün geçici iş göremezlik zararının 4.292,25 TL, davacının kazanın oluşumunda %75 kusurunun bulunduğunun kabulü ile davalı sigorta şirketinden talep edebileceği geçici iş göremezlik zararının 1.073,06 TL olabileceği ancak ---- tarafından davacıya--- geçici iş göremezlik zararı ödendiği, davalıdan talep edebileceği geçici iş göremezlik zararının bulunmadığı, 5.2....
gerçekleşmediğinin belirlenmesi gerekir....
Belirtilen niteliği gereği manevi tazminatın zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek miktarın aynı zamanda idarenin kusurunun ağırlığını ortaya koyacak bir oranda olması gerekmektedir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''....Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat istemli davanın müracaata bırakıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden iş bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 16/03/2021 tarihli raporunda, kazanın oluşumunda davalı T7 %25 oranında, müteveffa Ahmet Kerim Keskin'in ise %75 oranında kusurlu olduğu belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.16/03/2021 tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazanın oluşumunda davalı tarafın kusur oranı, müteveffa Ahmet Kerim Keskin'in yaşı da dikkate alınarak davacıların ömür boyu duyacakları elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla davacılar tarafından davalılar T7 ile MARANDA GIDA LTD ŞTİ aleyhine açılan manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerektiği' gerekçesiyle, 1- Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının HMK 150.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA...
Ltd şti vekili, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.Davalı ... vekili, davanın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafa 11.12.2012 tarihinde 12.313,21-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğu kalmadığını belirerek davanın reddini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''....Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat istemli davanın müracaata bırakıldığı ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden iş bu talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 16/03/2021 tarihli raporunda, kazanın oluşumunda davalı ...'ün %25 oranında, müteveffa ...'in ise %75 oranında kusurlu olduğu belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.16/03/2021 tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazanın oluşumunda davalı tarafın kusur oranı, müteveffa ...'...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.(1) Haksız fiile dayalı tazminat davalarında kusurun belirlenmesi tazminatın doğru tespitinde önemli bir yer tutmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; mahallinde yapılan keşfe katılan üçlü bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 31/05/2019 tarihli raporda; davacı ...'...
niteliğinin belirlenmesine çalışılması; çekişmeli taşınmaz hakkında sicil oluşturulup oluşturulmadığının araştırılması ile yöntemince belgesiz limiti yönünden araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir....
bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan, suça konu belgelerin duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, b)Yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun kabul edilmesi halinde, ruhsat içerisinde bulunan vekaletnamenin getirtilip incelenmesi; vekaletnamenin sahte olarak düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması; vekaletnamede vekalet veren olarak ismi geçen kişinin, CMK’nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; T1 01/03/2017 tarihli denetmen raporuna göre kurum sigortalısı Hüseyin Altun'un 23.04.2014 tarihinde davalıya ait iş yerinde geçirdiği kazanın 5510 sayılı yasanın 13. maddesinin a ve b fıkraları gereğince iş kazası olduğu, kazanın oluşumunda iş verenin %90 oranında sigortalı kazazedenin %10 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, kurum tarafından sigortalıya 24.077,34 TL PSD değerli gelir, 2.614,37 TL geçici işgöremezlik ödemesi ile 7.440,17 TL tedavi masrafının yapıldığı, alınan kusur raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla heyet raporu alındığı ve 29/03/2018 tarihli rapor ile kazanın meydana gelmesinde davalı işverenin %85 oranında, kazazede sigortalının %15 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, heyet raporunun 12.01.2017 tarihli rapor ile örtüştüğünün anlaşıldığı, kaza 5510 sayılı yasanın yürürlük tarihinden sonra meydana geldiğinden 5510 sayılı yasanın 21/1 madde ve fıkrası gereğince işverenin, hak...
İş Bankası inşaatında çalıştığı sırada asansör boşluğuna düştüğünü ve yaralandığını, kazaya ilişkin olarak ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/130 Esas 2011/503 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda davalı ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ceza verildiğini beyanla davacının geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun ve iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II....
