İcra Müdürlüğü'nün 2021/1677 Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiği, ödeme emrinin davalı T4'ya 22/11/2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine 14/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından 09/11/2021 tarihinde takibe itiraz edilmesi üzerine takibin 10/11/2021 tarihinde durdurulmasına karar verildiği, kaza iş kazası mahiyetinde olmadığı anlaşıldığından trafikçi bilirkişiden rapor alınmış, 23/03/2022 tarihli bilirkişi raporu ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, kurum sigortalısının da yaralanmasına sebep olan 34 XX 392 plakalı araç sürücüsü T4'nın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu (%100 oranında) olduğu bildirilmiş, kazanın oluş şekli de nazara alınarak rapor usul ve yasaya uygun denetime elverişli kabul edilerek mahkememizce hükme esas alınmış, tarafların kazanın oluşumundaki kusur oranı, kurum sigortalısına yapılan ödemelere ilişkin belgeler gözetilerek, kurumun davalı sigorta şirketinden talep edebileceği asıl alacak miktarı...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde, ''iş akdinin davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz İş Kanunu'nun 17. maddesine aykırı kaza nedeniyle tedavi görmekte ve raporlu iken feshedildiğini ileri sürmemize rağmen bu hususa hiç değinilmediğini, İş Kanunu'nun 25/I. maddesinde yer alan a alt bendinde sayılan sebepler dışında işçinin hastalık, kaza, doğum ve gebelik gibi hallerde işveren için iş sözleşmesinin bildirimsiz fesih hakkı belirtilen hallerin işçinin iş yerinde çalışma süresine göre 17. maddedeki bildirim sürelerini 6 hafta aşmasından sonra doğar, hükmüne aykırı olduğunu; davacının 23/01/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle hastaneye kaldırıldığını, İstanbul Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen 27/01/2020 tarihli iş göremezlik raporuna göre 05/02/2020 tarihine kadar istirahat verildiğini, davalı şirket tarafından iş akdinin 29/01/2020 tarihinde davacı istirahatli iken feshedildiğini, İş Kanunu'nun 25/I. maddesinin (a) alt bendinde "sayılan sebepler dışında...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taşınmazın sınırında orman bulunması ve taşınmazın niteliğinin belirlenmesi yönünden orman araştırması yapılması zorunlu bulunduğundan, dosyanın temyiz inceleme görevi .... Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
cüzdanı ve vekaletnamelerin her birinin duruşmaya getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2....
Dava meskenin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi istemli açılmıştır. Mahkemece mesken niteliğindeki bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının durdurılması yönünde karar verilmişse de delil tespiti dosyasındaki keşif yeterli görülerek eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; anataşınmazda kat mülkiyetinin kurulu olduğu dava konusu 1 nolu bağımsız bölümün tapu kaydında niteliğinin mesken olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. 2981 sayılı Kanunun 16. maddesi yeni bağımsız bölüm oluşturulmasına ilişkin olup, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 44. maddesine getirilen istisna niteliğindedir. Bağımsız bölüm niteliğinin değiştirilmesi bu Kanun kapsamında bulunmamaktadır. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 24. maddesi uyarınca, anataşınmazın kütükte mesken olarak gösterilen bağımsız bir bölümünün işyeri olarak kullanılabilmesi bütün kat maliklerinin oybirliği ile vereceği karar ile mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu, Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiilin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı dikkate alınarak; suça konu senedin duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı ve Türk Ticaret Kanunu’nda öngörülen zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a) Sanığın suç tarihi itibarıyla kasten işlediği suçtan dolayı kesinleşmiş mahkûmiyetinin bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen 2. cümle hükmünün suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden; alt...
’ın yeniden beyanlarına başvurularak senedin hangi tarihte verildiğinin açıklığa kavuşturulması, ayrıca belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan ve ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurları taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi gerektiğinden suça konu bononun aslı getirtilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, ilgili kambiyo senedinin unsurlarının tam olup olmadığının belirlenmesi, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının gerekçeli kararda tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde senet aslının dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla; Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) istemli davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27/03/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı istikametten gelen müvekkili ...'nın kullandığı motorsiklete çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin kullandığı motorsikletin kaza yerinde olmadığından dolayı kaza yeri incelendiğinde herhangi bir iz, emare ve delile rastlanılmadığından kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazanın sonrasında ... hakkında soruşturma başlatıldığını, ......
Madde uyarınca başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir yanıt alamadıklarını, davalı ... şirketinden cevap alınamaması üzerine Arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ... için ileride alacağın tam olarak belirlenmesi ile birlikte şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı masrafı, 50,00 TL tedavi giderleri olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL maddi tazminat, ... için ileride alacağın tam olarak belirlenmesi ile birlikte şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı masrafı, 50,00 TL tedavi giderleri olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL maddi tazminat, ... için ileride alacağın tam olarak belirlenmesi ile birlikte şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı masrafı, 50,00 TL tedavi giderleri olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 900,00 TL maddi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 2. Asliye Hukuk ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, iş kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, müteveffanın kaza tarihinde iş yerinde fiilen işçi olarak çalışmakta olup geçirmiş olduğu kazanın iş kazası niteliğinde olduğu ve uyuşmazlığın İş Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İş Mahkemesi ise, Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlik kararının davalılardan ...ye usulüne uygun tebliğ edilmediği ve bu sebeple davalıya temyiz hakkı tanınmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurarak dosyanın ... 2....
