Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödeneklerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ..... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ..... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmelidir. 2-Hakim; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. (Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26.) maddesi olan "her iki tarafın iddia ve müdafaaları ile bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez" kuralına bağlı biçimde hüküm kurmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 28/03/2013-05/03/2014 arası 1031543.63 sicil nolu dahili davalı... Ltd. Şti. işyerinden bildirilen hizmetlerin iptali ile bu iptal edilen hizmetler döneminde aynı prime esas kazanç ve gün üzerinden davalı ...'ne ait ... sicil nolu işyerinde hizmetlerin tespitine, Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum işleminin iptaline, 506 ve 2926 sayılı yasa kapsamındaki hizmetlerin birleştirilmesine, hizmetlerin çakışması halinde SSK bünyesindeki çalışmalarına öncelik tanınmasına, Kuruma borcunun bulunmadığının tespitine, emekliliğe hak kazandığına, birikmiş aylıkların faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

Nitekim Yargıtay da kararlarında bu yönde değrelendirme yaparken, mal ve hizmetlerin nice sınıflandırılmalsı ve TPE tebliğine göre mutlaka aynı sınıfta kullanılmasını değil, benzer mal ve hizmetler yönünden kullanılmasını esas almaktadır. Mal ve hizmetlerin benzediği veya ilişkilendirilebilir niteliği literatüre ve genel kabullere göre; "Mal ve hizmetlerin kullanım amacı ve olanlarının benzerliği, mal ve hizmetlerin kullanıcılarının benzerliği, malların fiziksel görünümünün benzerliği, mal ve hizmetlerin ticari pazar ulaşmasında kullanılan satış yollarının benzerliği, mal ve hizmetlerin birbirleriyle rekabet eder nitelikte bulunmasından kaynaklanan benzerlik, mal ve hizmetlerin birbirlerini tamamlayıcı nitelikte olmasından kaynaklanan benzerlik, mallarıln mağazalarında aynı reyonda veya rafta bulunmasından kaynaklanan benzerlik" durumlarında ortaya çıkabilir. Karıştırılma tehlikesi yaratabilecek işaretlerin, aynı ya da benzer mal ve hizmetlerde kullanılması gerekir....

Şti. arasındaki faktoring sözleşmesine istinaden davacılara ait çeklerin, müvekkili tarafından tüm araştırmalar yapılarak faktoring işlemine tabi tutulduğunu, mal ve hizmete ilişkin alacağı tevsik eden 460.200-TL bedelli fatura aslının müvekkiline tevdi edildiğini ve bu fatura bedelinin 400.000-TL' lik kısmının müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin çekleri iyiniyetli meşru hamil sıfatıyla yedinde bulundurduğunu, ayrıca davacı şirketten faktoring işlemine tabi tutulan çekler karşılığı kesilen faturadan kaynaklanan mal ve hizmetlerin eksiksiz olarak teslim alındığına ve faturadan kaynaklanan borcun da davaya konu çekler ile ödeneceğine ilişkin yazılı taahhüt de aldıklarını, davacı tarafın ileri sürdüğü def'ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

iki taraflı ve taraflarından birinin de mutlaka "idare" olması, başka anlatımla, sermaye şirketi veya yabancı şirketin tek başına veya bir başka şirketle yapacağı iş ve işlemlerin istisna kapsamında olmadığı, dava konusu işlemin de, bu gerekçe ile tesis edildiği, düzenlemeye bu anlamı veren "idare" sözcüğünden sonra kullanılan "ile" bağlacı ve bu bağlacı izleyen "sermaye şirketi" sözcüklerinden sonra yer alan "veya" bağlacı olduğu, ilk bağlacın iş ve işlemlerin idare ile sermaye şirketi tarafından birlikte yapılması gerektiği anlamını verdiği, ikinci bağlacın ise, sermaye şirketi yerine yabancı şirketin geçebileceğini ortaya koyduğu, bir iş ve işlemin bu maddeye göre damga vergisinden müstesna olabilmesi, ilk koşul yanında, idare ile sermaye şirketi veya idare ile yabancı şirket arasında yapılmış bulunmasına bağlı olduğu, anılan Kanunun 4'üncü maddesi hükmüne dayanılarak yürürlüğe konulan 2011/1807 sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret...

İdare Mahkemesi‘nin 31.05.2012 tarihli 2012/171 Esas ve 2012/608 Karar sayılı dosyasının celbi ile incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, idare mahkemesinin iptal kararına konu iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin 06.02.2012 tarihli ve 46 sayılı işlemin, bu davanın konusunu teşkil eden mühürleme işleminin dayanağını teşkil edip etmediği ve halen söz konusu iş yerinin ruhsatlı olup olmadığının katılan kurumdan sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; a)Sanık hakkında aynı iş yerine ilişkin olarak mühür bozma suçundan Bursa 2....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....

Bendinin her ne kadar bilirkişi tarafından e-fatura içeriği mal ve hizmetlerin davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilmiş olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiş ise de, bu kanaate nasıl varıldığını açıklanmadığı, bu hususta tarafların BA/BS formları da dikkate alınarak mal ve hizmetlerin teslim olgusunun nasıl gerçekleştiği hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi ek raporunda özetle ; Mahkemenin verdiği ek görev doğrultusunda, dosyaya sunulu belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş 15 adet e-faturamn içeriği mal ve hizmetlerden 12 adet efatura içeriği mal ve hizmetlerin taraflaıın kendi vergi dairelerine mal ve hizmet sattıklarını, mal ve hizmet satın aldıklarım beyan ettikleri, ------ ait iki adet e-fatura içeriği mal ve hizmetlerin ---- kişiye teslim edildiği ve bu iki e-faturamn VUK hükümleri gereğince beyan limitlerinin dışında oluğundan tarafların kendi ----- etmedikleri dikkate alınarak...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2023/375 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : " Davacı şirketin davalılar adına vermiş bulunduğu hizmetlerin ... markası için reklam, Medya Takip, Tanıtım, Logo Tasarım faaliyetleri yanında Matbaa, Digital Baskı, Grafik Hizmetleri, Araç Giydirme, Ambalaj ve Kitapçılık Baskı Hizmetleri, Kartvizit, İnternet Site Tasarımı, Fatura, İrsaliye Basımı dahil olmak üzere özetlenebileceğini, davalıların aldığı bu hizmetlerin bir kısmının bedellerini ödemiş ise de, bakiye kalan 15.413,24 TL 'nin ise bir türlü ödenmediğini, davacı şirket verdiği hizmet bedelini tahsil için davalılara pek çok kez müraacaat ettiğini, anacak alacağını bir türlü...