"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVALILAR : Davacı, ... sigorta sicil numarasında kayıtlı sigortalının kendisi olduğunun tespiti ile söz konusu numarada görünen hizmetlerin kendisi tarafından yapıldığının tespitine, ... sigorta sicil numarasında kayıtlı 1981 yılına ait hizmetlerin kendisi tarafından yapılmadığından bu hizmetlerin anılan sicilden çıkartılmasına, ... sigorta sicilde ve ... sigorta sicildeki hizmetlerin birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" Davacıya tescil davası açması için önel verilmesi ve eldeki dava ile birleştirilmesinden sonra işin esası yönünden karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak usuli eksiklik giderildikten sonra, muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.4.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... Altaç geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2013 tarihli ve 2013/516 Değişik iş sayılı kararıyla kaldırıldığının anlaşılması karşısında; evvela anılan soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılmasından, kamu davası açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesinden, aksi halde soruşturma evrakının aslı veya onaylı bir suretinin dosya içerisine alınmasından, akabinde tanık olarak bilgisine başvurulan banka çalışanlarından Ayşe ...’in beyanında katılanın bankaya müracaatı üzerine kayıtları araştırdıklarını, sistemleri üzerinden yaptıkları tespitte dilekçe karşılığında sadece şirkete ait banka hesaplarının verildiğini gördüklerini bildirmesi dikkate alınarak, Garanti Bankasına müzekkere yazılıp iddia hakkında banka içi bir araştırma, soruşturma veya tespit yapılıp yapılmadığının sorularak ilgili belgelerin temin edilmesinden, ayrıca dinlenilmesine karar verilmesine rağmen dinlenilmeyen tanık ...'...
bu dosya ile İstanbul Anadolu 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/90 Esas sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/85 Esas sayılı dosyası arasında eylemsel, kişisel ve hukuksal bağlantı bulunduğundan, her üç dosyanın birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Gümrükleme Yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akibeti araştırılarak, adı geçenler hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olmaları ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden ve faturalar hakkında menşei incelenmesinin de tamamlanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek ve sanığın savunmasında belirttiği ... isimli şahsın da dinlenilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ......
63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/1 Esas, 2011/122 karar sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiği ve temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2013/3279 Esas numarasında kayıtlı olduğu sanığın 16/10/2008 tarihinde işlediği iddia edilen zimmet eyleminden sonra henüz kamu davası açılıp hukuki kesinti gerçekleşmeden 18/05/2009 tarihinde de aynı eylemi gerçekleştirdiğinin kabul edildiği anlaşılmakla her iki dosyanın suç ve iddianame tarihlerine göre iş bu davanın ... 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR Dosyada mevcut murise ait hizmet cetvelinden, 2013 yılındaki bir kısım hizmetlerin iptal edildiği anlaşılmakla; davalı Kurum'dan söz konusu hizmetlerin iptal gerekçesi sorularak ve bu işleme ilişkin tüm belgeler ile murisin güncel hizmet cetveli istenilerek gelen yazı cevapları da eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Dosyada davacı-birleşen dosyada davalı 10.03.1949 doğumlu ...’ın tahsis dosyasının onaylı örneği istenerek ve davacıya yaşlılık aylığı bağlanırken hangi hizmetlerin esas alındığı ve hangi hizmetlerin iptal edildiği Kurumdan ayrıca sorularak, gelen yazı cevabının dosya arasına alınması için, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Öncelikle, Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi: Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkındaki 2829 sayılı Kanunun amacı; hiçbir Kurumdaki hizmeti tek başına aylık bağlanmasına yeterli olmayan sigortalı ya da hak sahiplerine, değişik Kurumlardaki hizmet süreleri birleştirilmek suretiyle aylık bağlanmasını sağlamak, bu suretle değişik Kurumlardaki hizmetlerin ziyan olmasını önlemek olup, bazı Sosyal Güvenlik Kurumlarında geçen hizmet süreleri toplamının tek başına aylık bağlanmasına yeterli olması halinde; diğer Kurumlarda geçen hizmetlerin birleştirilmesinde; sigortalının ya da hak sahibinin iradesinin de bu yönde olması koşuluyla zorunluluk bulunmamaktadır....
