Ağır Ceza Mahkemesince 14/09/2017 tarihli ve 2017/1456 D.İş sayılı Kararla, itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın Mahkemesine iade edildiği anlaşılmakla, dosyanın akıbetinin araştırılarak dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu Esenboğaz Köyü 105 ada 1 sayılı orman parseli hakkında kadastro mahkemesinde ... ve arkadaşları tarafından 2008/5, 6 ve 7 esas sayılı davalar açılmış ve bu dava dosyaları 2008/15 sayılı dosyada birleştirilmesinden sonra görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş ve bu mahkemenin 2008/236 sayısına kaydedilerek davanın reddine karar verilmiştir, Aynı parselin diğer bölümleri hakkında kadastro ve asliye hukuk mahkemesinde başka kişiler taarafından açılan davalar olup olmadığının Kadastro Müdürlüğü ile Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına...
Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/810 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunun bildirilmesi karşısında anılan dosyanın araştırılıp karar verilmiş ise karar suretinin, derdest ise dosyanın tasdikli suretinin temin edilmesinin ardından dosyanın derdest olması ve her iki dosya arasında hukuki fiili irtibat bulunması halinde dosyaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik Yapmak Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın iş yerindeki POS cihazlarından herhangi bir mal teslimi ve hizmet ifası olmaksızın nakit ihtiyacının giderilmesi amacıyla başkalarına ait kredi kartları ile çekim işlemleri yapmak suretiyle gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenlediği ve bankalardan mal satmış gibi elde ettiği miktarları ödünç vererek komisyon ve faiz adı altında kazanç elde etmek suretiyle tefecilik yaptığı iddia edilmesi karşısında; vergi müfettişi tarafından yapılan inceleme sırasında alınan beyanlarda, sanığa ait şirketten mal veya hizmet satışı olmadan iş yerindeki POS cihazlarından belirli bir miktar komisyon karşılığında kredi kartı çekimi yaptığını söyleyen şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmesinden, Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1226 Esas sayılı dosyasında dinlenen ......
kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ......
Ceza Dairesince verilen 30.09.2015 tarihli kararla hükümlerin bozulmasının ardından mahkemece bozma öncesindeki yargılamada yapılan 25.11.2014 günlü suç duyurusuna istinaden Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.12.2014 tarihli iddianame ile sanıklar haklarında Kozan Asliye Ceza Mahkemesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılıp, iş bu temyize konu dosyayla birleştirilmesinden sonra bu suçtan kurulan 15.05.2018 gün ve 2015/314 Esas, 2018/144 Karar sayılı hükümler temyiz edilmiş ise de, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ilk kez kurulan hükümlerin Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz...
Yapılacak iş, arsa sahiplerine yüklenici şirket hakkında dava açmaları için süre tanınmasından, açılacak davanın bu dosyayla birleştirilmesinden, davalı şirketin savunmaları alındıktan, delil bildirirse delilleri toplandıktan sonra işin esası hakkında sonucuna göre infazı kabil karar oluşturulmasından ibarettir. Arsa sahiplerinin iddialarının dayanağı olan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin yüklenicisi şirketin davanın tarafı olması sağlanmadan işin esasının incelenip karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir....
bu dosya ile birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, dava konusu dışına çıkılarak CMK'nın 225/1 ve 226/1. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İhtisas Kurulundan aldırılan 25.03.2013 günlü, 2013/2217 sayılı raporda kayden on beş yaşından küçük olan mağdurenin kemik grafilerine göre suç tarihi dönemde on altı yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi üzerine mahkemece sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek davanın düşmesine dair kurulan hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.02.2019 gün ve 2018/7218 Esas, 2019/2589 Karar sayılı ilamıyla on beş yaşından büyük olduğu kabul edilen mağdurenin yaşına ilişkin olarak nüfus kaydının tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılıp engel hal yoksa CMK'nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden on beş yaşından büyük kabul edilerek hüküm kurulmasının hatalı olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğunun anlaşılması karşısında iş bu dosya ile temyiz incelemesinde bozulan dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu nazara alınarak her iki dosyanın birleştirilmesinden sonra...
bu dosya ile İstanbul Anadolu 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/136 ve 2014/90 Esas sayılı dosyaları arasında eylemsel, kişisel ve hukuksal bağlantı bulunduğundan, her üç dosyanın birleştirilmesinden sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kayden 14.05.1996 ve 22.04.1996 doğumlu suça sürüklenen çocukların 14.05.2014 tarihi itibariyle on sekiz yaşlarını tamamlamaları nedeniyle bu tarihten sonraki duruşmaların açık yapılması gerektiği gözetilmeksizin 01.07.2014 ve 23.10.2014 günlü duruşmaların kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
