Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/125 Esas, 2011/64 Karar sayılı dosyasıyla incelenen dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu dosya araştırılarak derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ise tümüyle bu dosya içerisine alınıp verilen karar ve gerekçelerin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/318 Esas KARAR NO:2023/356 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2023 KARAR TARİHİ:10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında talep teklif ve sipariş prosedürlerinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, işbu davaya konu faturalar, mal ve hizmet satın almaları tamamen talep-teklif-sipariş prosedürlerine aykırı olarak hazırlandığını, dolayısı ile dava konusu faturalara ilişkin mallar ile hizmetlerin davalı------ hiçbir ilgisi olmayıp gerçekte faturalar konusu ürünler ve hizmetlerin olmadığını, söz konusu mallar müvekkile teslim edilmediği gibi hizmetler de verilmediğini, davalının kesmiş olduğu faturalar ile müvekkilinin envanterlerinin tutmadığını belirterek müvekkili davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti (...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/318 Esas KARAR NO:2023/356 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2023 KARAR TARİHİ:10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında talep teklif ve sipariş prosedürlerinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, işbu davaya konu faturalar, mal ve hizmet satın almaları tamamen talep-teklif-sipariş prosedürlerine aykırı olarak hazırlandığını, dolayısı ile dava konusu faturalara ilişkin mallar ile hizmetlerin davalı------ hiçbir ilgisi olmayıp gerçekte faturalar konusu ürünler ve hizmetlerin olmadığını, söz konusu mallar müvekkile teslim edilmediği gibi hizmetler de verilmediğini, davalının kesmiş olduğu faturalar ile müvekkilinin envanterlerinin tutmadığını belirterek müvekkili davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti (...
Zırhlı Tugay Komutanlığı Gaziantep Askeri Mahkemesinin 09/12/2010 tarihli, 2010/188-1035 Esas ve Karar sayılı ilamıyla tesis edilen mahkumiyet hükmünün kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, kesinleşmişse onaylı bir suretinin dosya arasına getirtilip konulmasından, derdest ise dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle görevinin gereklerine aykırı hareket etmesi için nasıl, ne şekilde, hangi iş ve işlemi nedeniyle hangi menfaatin sağlandığı karar yerinde denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle gösterilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi lüzumu, Sanık ...'nın sabıka kaydının incelenmesinde, Adana 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/562 KARAR NO : 2022/1167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : 2018/459 2019/257 DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yargıtay, 10....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından davaya konu hizmetlerin verildiğinin kabul edildiği ancak söz konusu hizmetin OSGB hizmeti olmadığı ve bu hizmetlerin işin niteliği itibarıyla verildiği, aksi takdirde şirketin 33 ayrı ilde 33 ayrı OSGB şirketi ile çalışmasının gerekeceği ve bunun da şirkete büyük bir yük getireceği iddia edilmiş olsa da; denetim esnasında ele geçirilen faturaların ve diğer belgelerin incelenmesinden, verilen hizmetlerin iş sağlığı ve güvenliği eğitimi, risk değerlendirmesi ve acil durum eylem planına ilişkin olduğu, bu hizmetlerin İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Yönetmeliği'nin "İSGB ve OSGB’lerin görev, yetki ve sorumlulukları" başlıklı 13. maddesi, (c), (ç) ve (e) bentlerinde belirtilen işlerden olduğu, dolayısıyla OSGB hizmeti kapsamında kaldığı ve hizmet verilen şirkete yük getireceği iddiasının da yasa ve yönetmelik kapsamında haklı bir mazeret olmadığı dikkate alındığında; davacı...
İlk Derece Mahkemesince, davacının mülkiyete ilişkin taleplerinin dosyadan tefriki ile uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin istemine yönelik yapılan incelemede; dava konusu 141 ada 81 parselin tesis kadastrosu sırasında sınırlandırma ölçü ve tersimat hatası bulunduğu, uygulama kadastrosu sırasında alınan sınırın, mahalli bilirkişilerin göstermiş olduğu sınırların, hava fotoğraflarında yer alan tesisten önce de zeminde bulunan sabit sınırlar ile tesis paftasındaki zamanın teknolojik imkanları nedeniyle yapılan hatalar hariç uyumlu olduğu, 81 parseldeki yüzölçüm farkının taşınmazın dört hududundaki kıvrımlarının tam olarak ölçülmeyerek düz bir hat ile birleştirilmesinden kaynaklandığı, aynı şekilde 141 ada 165 parseldeki yüz ölçüm farkının da taşınmazın kıvrımlarının tam olarak ölçülmeyerek düz bir hat ile birleştirilmesinden, zamanın ölçüm teknolojisindeki ilkel yöntemlerden kaynaklandığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi...
Yapılacak iş, dava konusu senedi ciro yolu ile edinen ve icra takibini başlatan ... hakkında da davacının ayrı bir dava açmasının sağlanmasından, açılacak davanın bu dosya ile birleştirilmesinden, ...’ın davalı şirketin temsilcisi olduğu da değerlendirilerek kötüniyetli sayılıp sayılmayacağı düşünülmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı şirketin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 07.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın aşamalarda tutarlı savunmalarında motosiklet hırsızlığı yapmadığını; ancak hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilen başka şahısların çaldıkları motosikletleri motosiklet tamiri üzerine olan iş yerinde sattığını beyan ettiği, müştekinin hırsızlık olayından önce satılık ilanı olan motosikletine bakmaya gelen şahıslar arasında sanığın bulunmadığını beyan ettiği, motosikletin sanığın iş yerinde ele geçirildiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturabileceği ihtimaline binaen, hakkında TCK’nun 165. maddesi uyarınca usulüne uygun dava açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi...
ye kazanç karşılığı ödünç para vermek suretiyle tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkemece, iş bu davanın suç tarihi ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/100 esas sayılı dosyasında sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasının suç tarihleri arasında kaldığı, bu sebeple davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle kamu davasının reddine karar verilmişse de; ......
