Bu gibi durumlarda yargıç tarafından gerçek ücretin saptanması yoluna gidilmelidir(Prof. Dr. S. Süzek, İş Hukuku, 16. Bası, Beta Yayınları, s:372). Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca “ücret, hizmet sözleşmesinin bir koşulu olup, iş karşılığı kararlaştırılan veya yasalarla belirlenen bir paradır”. Keza “ücret, rayiç esasına göre yani emsal işlerde çalışan işçilerin ücretleri dikkate alınarak belirlenir(YİBK. 24.05.1974, 2/6). İş uyuşmazlıklarının büyük çoğunluğu, isçinin aldığı gerçek ücretin tespitinde yaşanmaktadır....
Kurum tarafından 04/10/2000 tarihinde tescil edilmiş bağkur kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının 25/09/2001 tarihinden itibaren başlayan prim ödemeleri bulunduğundan davaya konu vergiye kayıtlı olduğu dönemde bağkur sigortalısı olduğu sabit olmakla..." gerekçesiyle, "Davanın KABULÜNE, 1- Davacının 19/08/1998- 03/10/2000 tarihleri arasında 1479 sayılı kanun kapsamında zorunlu bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu gibi durumlarda yargıç tarafından gerçek ücretin saptanması yoluna gidilmelidir(Prof. Dr. S. Süzek, İş Hukuku, 16. Bası, Beta Yayınları, s:372). Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca “ücret, hizmet sözleşmesinin bir koşulu olup, iş karşılığı kararlaştırılan veya yasalarla belirlenen bir paradır”. Keza “ücret, rayiç esasına göre yani emsal işlerde çalışan işçilerin ücretleri dikkate alınarak belirlenir(YİBK. 24.05.1974, 2/6). İş uyuşmazlıklarının büyük çoğunluğu, isçinin aldığı gerçek ücretin tespitinde yaşanmaktadır....
Zira davacı her ne kadar ilk kez 29.11.2010 tarihinde yurt dışında geçen çalışmalarını borçlanmak istemişse de davacının prim transferine ve borçlanmasının günlük prime esas kazancın asgari tutarı üzerinden hesaplanmasına ilişkin talep dilekçesi 04.07.2011 ve 10.08.2011 tarihlerinde olduğundan, borçlanma işlemlerinde ve yaşlılık aylığına esas basamağı tespit edilirken seçilen günlük prime esas kazancın, 2011 yılı II.dönemindeki günlük prime esas kazancın asgari tutarı olarak kabul edilmesi gerekmektedir....
Sayılı kaldırma ilamı, SGK kayıtları, dinlenen tanık beyanları ve yapılan yargılama karşısında; davacının davalı iş yerinde ustabaşı olarak çalıştığı, sigorta primine esas kazancının üzerinde ücret aldığının tespit edilemediği, davalı iş yerindeki (Davaya konu döneme ilişkin) çalışmalarının kesintisiz olduğu, ücretsiz izne çıkarılmasına rıza gösterdiğine ya da ayda 15 gün eksik bildirim nedenine ilişkin herhangi bir evrakın da sunulmadığı görülmekle, davacının 2008/12. ayından 2010/4. ayına (Nisan ayı dahil) kadar her ay eksik bildirilen 15'er gün (2010/2. ayı için 14 gün) davalı şirkette sigortalı olarak çalıştığının tespitine, prime esas kazanç talebi ve fazlaya ilişkin hizmet tespitine yönelik taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesi ile "1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE; A-Davacı T1 in; 2008/12. Ay ile 2010/4. Ay (dahil) her ay eksik bildirilen 15'er gün (2010/2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkin olup, hizmet cetvelinde davacının 10.12.2002-2010/10 döneminde bildiriminin bulunduğu, 2003/2. dönem 105 gün bildirimi bulunduğu halde prime esas kazancının 120 gün üzerinden tespit edildiği, bildirimi bulunmayan 2010 yılı 6. ayda da prime esas kazancın 30 gün üzerinden hesaplandığı anlaşılmakta olup, hizmet cetvelinde yer almayan dönem yönünden prime esas kazancın tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir....
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkette 1996-25.01.2012 tarihleri arasında çalıştığını, prime esas kazancının asgari ücret üzerinden gösterildiğini, işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ... İş Mahkemesi'nin 2013/578 Esas sayılı dosyasında davacının ücretinin 1.570,63 TL olarak tespit edildiğini, davaya konu taleplerin değerlendirilmesi için SGK'ya yapılan başvurunun reddine karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının prime esas kazancının ......
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2020/485 E., 2021/448 K. Taraflar arasındaki davacının sigorta primine esas kazançlarının tespiti ile eksik ödenen aylık miktarının tespiti ve davacıya faizi ile ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yaşlılık aylığına ilişkin talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının prime esas kazancının tespitine ilişkin istemin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2020/489 E., 2021/453 K. Taraflar arasındaki davacının sigorta primine esas kazançlarının tespiti ile eksik ödenen aylık miktarının tespiti ve davacıya faizi ile ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yaşlılık aylığına ilişkin talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının prime esas kazancının tespitine ilişkin istemin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2020/497 E., 2021/445 K. Taraflar arasındaki davacının sigorta primine esas kazançlarının tespiti ile eksik ödenen aylık miktarının tespiti ve davacıya faizi ile ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yaşlılık aylığına ilişkin talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının prime esas kazancının tespitine ilişkin istemin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
