ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2023/613 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı ... Aş'nin 22/06/2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ait olağan genel kurulunun 3,4,5,6 ve 8 nolu gündem maddelerinin iptaline yönelik genel kurul kararının iptali istemli dava olduğu görüldü. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacısının ... , davalının ... Aş olduğu, davanın konusunun davacı tarafından davalı ... Aş tarafından 22/06/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul kararlarında alınan 3,4,5,6,7 ve 8 nolu kararların iptaline yönelik genel kurul kararının iptali istemli dava olduğu görüldü. HMK 166....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2023/613 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı ... Aş'nin 22/06/2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ait olağan genel kurulunun 3,4,5,6 ve 8 nolu gündem maddelerinin iptaline yönelik genel kurul kararının iptali istemli dava olduğu görüldü. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacısının ... , davalının ... Aş olduğu, davanın konusunun davacı tarafından davalı ... Aş tarafından 22/06/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı olağan genel kurul kararlarında alınan 3,4,5,6,7 ve 8 nolu kararların iptaline yönelik genel kurul kararının iptali istemli dava olduğu görüldü. HMK 166....
Somut olayda, dava 01.07.2008 günü ile 11.11.2008 günü arasındaki ecrimisil farkı alacağının tahsili isremine ilişkin olmayıp, 12.06.2008 gün ve 0856 Y.Nolu Beyoğlu 13.Noterliğince aylık ecrimisil bedelinin 1.000,00 TL olması istemli ihbarneme üzerine, daha önce 230,00 TL aylık ödenen ecrimisil bedeli, davalı tarafça 01.07.2008 gününden itibaren aylık 330.00 Tl ecrimisil bedeli ödenmesi üzerine, ecrimisil bedelinin aylık 1.000,00 TL. olması istemi ile dava açılmıştır. Bu durumda, istenen yıllık ecrimisil miktarı toplamının, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 6.330,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. 2010/3603 2010/10858 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1998/3258 Karar No : 1998/3001 Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili : … İstemin Özeti : … Genel Müdürü olarak görev yapmakta iken emekliye ayrılan davacının, emekli aylığının hesabında makam tazminatının rektörler için öngörülen 7000 göstergenin uygulanması isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünün 15.7.1997 tarih ve … sayılı işleminin iptali ve maaş farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulmasıistenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz istemininreddi gerektiği savunulmaktadır....
Anlaşılacağı üzere, (I) numaralı bentte aylık bağlamaya ilişkin olarak “Sosyal Sigortaya, Emekli Sandıklarına tabi bir işte çalışmama, buralardan gelir veya aylık almama” koşullarına yer verilmiş olup, ölüm aylığının bağlandığı 01.03.1988 tarihi itibarıyla çalışmayan ve aylık almayan davalı yönünden, yasal şartlar gerçekleştiğinden kendisine ölüm aylığı bağlanmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Anılan tarih itibarıyla yürürlükte bulunan düzenlemeye göre maddenin (VI) numaralı bendinde aylık kesme nedenleri açıklanırken “Sosyal Sigortadan, Emekli Sandıklarından gelir veya aylık alma” olgusuna yer verilmemiştir....
.- ... arasında çalışacak belediye denetimli dolmuşların faaliyetine dair şartnamenin taraflar arasında imzalanmak suretiyle karşılıklı olarak kabul edildiğini, şartname kapsamında icra takibine dayanak teşkil eden kira bedeli hususunun açıkça ifade edildiğini, 27.8.2009 tarihli dilekçe ile de davalının kira süresinin bir yıl uzatılması ve kira bedelinin şartnamenin 26. maddesine göre belirlenmesi talebinin belediye encümenince görüşülerek karara bağlandığını, belediye encümeninin 3.6.2004 tarihli kararı ile ihaleye çıkarılan ve 11.6.2004 tarihli kira sözleşmesi ile davalıya kiralanan minibüs hattının kira süresinin bir yıl süreyle uzatıldığını ve aylık kira parasının da KDV dahil 365 TL olmasına 27.8.2009 tarihinde karar verildiğini, ancak davalının belediye aleyhine idare mahkemesinde belediye encümeninin 27.8.2009 tarihli kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemli dava açtığını, idare mahkemesinin yürütmeyi durdurma talebini ret etmesi üzerine davalı hakkında kira paralarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/986 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2022 İş bu davanın 28/09/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2022/986 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2022 İş bu davanın 28/09/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1322 Esas KARAR NO: 2022/614 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 06/11/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) dava ---------- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2016/947 2020/161 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasında Hatay....
