Mahkemece asıl davada alınan bilirkişi kurulu raporuna göre davacının davalı bankaya borcu bulunduğundan davacının açtığı itirazın iptali davasının reddine birleşen dava yönünden ise birleştirme kararından önce alınan kök ve ek rapora göre davacı şirketin davalı bankaya borcu bulunmadığından birleşen davanın kabulüne davacıların bonolar ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm asıl dava yönünden davacı şirket, birleşen yönünden ise davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ...Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın ödünç sözleşmesine dayalı itirazın iptali davası olduğu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava , ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının Ankara 9. Tüketici Mahkemesinin 2017/429 esas sayılı dosyasında açtığı davada; 5400 37****4023 nolu ticari kredi kartı borcuna yönelik açılan itirazın iptali davası tefrik edilerek , Mahkemenin 2021/80 esas sayısına kaydedilmiş ve 24/03/2021 tarihli 2021/193 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek, dosya Mahkememize gönderilmiştir....
İcra Dairesi 2015//12832 esas sayılı dosyası ile 30/06/2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı vekilinin itirazın iptali için işbu davayı açtığı, bilirkişi, kesinleşen mahkeme ilamını da dikkate alarak davacının 5.672,38_TL fazla mesai alacağı bulunduğunu hesapladığı, %30 hakkaniyet indirimi uygulandığı, davalı tarafın İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü' 2015/12832 E sayılı dosyasına yaptığı itirazın 3.970,66_TL net fazla mesai alacağı yönünden iptali ile (İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesi 2016/58 E–2018/80 K sayılı ilamı ile tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydıyla) takibin kaldığı yerden devamına, fazlaya dair taleplerin reddine karar verildiği'' gerekçesiyle Davalı tarafın İstanbul Anadolu 25.İcra Müdürlüğü 2015/12832 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 3.970,66 TL net fazla mesai alacağı yönünden iptali ile İstanbul Anadolu 6....
Mahkemece, asıl davada bono altındaki imzanın inkar edilmediği, bono zamanaşımına uğramış ise de, temel ilişki yönünden zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle menfi tespit davasının reddine, birleştirilen itirazın iptali davasında ise takibe dayanak olan zamanaşımına uğramış bononun senet niteliğinde olduğu, davalı borçlunun senedin sonradan doldurulduğu iddiasını ispatlayamadığından bahisle itirazın iptaline, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar- birleşen dosya davalısı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı alacaklı, davacı borçlu ... hakkında 18.8.1998 tanzim, 18.2.1999 vade tarihli 8.000 dolar bedelli bonoya dayanarak takip başlatmış, itiraz üzerine açtığı itirazın iptali davasında davacı ...’a borç verdiğini, karşılığında bono aldığını ileri sürmüştür. Davacı borçlu ise takibe dayanak bononun zamanaşımına uğradığını ve davalıdan borç almadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, aksine kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, karşı dava ise davacı-karşı davalı kurumca davacı aleyhine yersiz ödeme olduğu iddiası ile başlanan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrasında yapılan yargılamada asıl davanın kabulüne karşı itirazın iptali davasında ise takibin durdurulmasına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2019/172 ESAS 2020/352 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı İtirazın İptali KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya 2....
Dava, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamaya devam ettiği ileri sürülen davalının aldığı yersiz ölüm aylıklarının ferileriyle birlikte tahsiline yönelik itirazının iptali ile takibinin devamı istemine ilişkin olup, Mahkemece, davalının, davacı Kurumun aylık kesmeye ilişkin işleminin iptali ve aylığın kesildiği tarihten itibaren bağlanması talebiyle açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/581E sayılı davasının yargılamasının devam ettiği ve davalının ceza davasından beraat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece,... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyanın sonuçlanması bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Kabule göre de, talep itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin olup, itirazın iptali talebi reddedilmesine karşın, ......
Dava, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşamaya devam ettiği ileri sürülen davalının aldığı yersiz ölüm aylıklarının ferileriyle birlikte tahsiline yönelik itirazının iptali ile takibinin devamı istemine ilişkin olup, Mahkemece, davalının, davacı Kurumun aylık kesmeye ilişkin işleminin iptali ve aylığın kesildiği tarihten itibaren bağlanması talebiyle açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.-2012/134 K. sayılı davasının kabulüne ilişkin kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/447 E.-2012/134K. sayılı kararının kesinleşmesi bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Kabule göre de, talep itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin olup, itirazın iptali talebi reddedilmesine karşın, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; sigortalının kendi trafik kasko sigortasına karşı açtığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
