HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/425 KARAR NO : 2022/20 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/394 ESAS - 2019/102 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı iddiası; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bandırma 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2019 NUMARASI : 2017/737 ESAS 2019/383 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işyerinde 14.03.2014 ile 07.10.2016 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, 07.10.2016 tarihinde paydos saatinden önce şef olan Bayram Örke gelerek müvekkilinin yüzüne karşı iş akdini feshettiklerini söyleyerek kendisini işten çıkarttıklarını, müvekkiline hiçbir açıklama yapılmadığını, bu esnada imza attırılmaya çalışıldığını, müvekkilinin de bunu kabul etmeyerek işyerinden ayrılmak zorunda kaldığını, yasal alacaklarının ödeneceğini umarak girişimlerde bulunsa da kendisine hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle Çalışma ve İş Kurumu İzmir İl Müdürlüğüne 11.11.2016 tarihinde dilekçeyle başvurduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 22.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : 2017/151 E - 2022/256 K DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23/03/2016- 20/08/2016 tarihleri arasında davacının restoran şefi olarak çalıştığını, maaşların düzenli ödenmemesi nedeni ile sorunlar yaşadığını, 18/08/2016 tarihli maaşın ödenmemesi nedeni ile iş akdinin haklı nedenle feshettiğini, davacının 10:00- 02:00 saatleri arasında haftanın 7 günü çalıştırıldığını fazla mesai ödemesi yapılmadığını ve resmi ve dini bayramlarda çalıştırılmış olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, Antalya 7. İcra Müdürlüğünün 2016 / 10840 esasına kayden icra takibi açıldığını, davalı tarafından maaş alacağına ilişkin 750,00 TL ödeme yapıldığını kalan kısma itiraz edildiğini, beyanla Ücret alacağı, Fazla mesai ücret alacağı, Genel tatil ücret alacaklarından oluşan 9.350,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2018 NUMARASI : 2016/131 ESAS - 2018/202 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 10. İş Mahkemesi 17/04/2018 tarih ve 2016/131 Esas - 2018/202 Karar sayılı kararı aleyhine, Taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davaya konu itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Taraf vekilleri; ayrı ayrı karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar aleyhine HMK 341 maddesi uyarınca istinafa başvurulamaz....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2018 NUMARASI : 2016/634 ESAS - 2018/174 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İstanbul 8. İş Mahkemesi 06/03/2018 tarih ve 2016/634 E. 2018/174 K. sayılı kararı aleyhine, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının itirazın iptaline ve icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatı alacağının tahsilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP ve GEREKÇELERİ : Davalı Vekili; karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar aleyhine HMK 341 maddesi uyarınca istinafa başvurulamaz. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir....
İcra Müdürlüğünün 2019/6125 Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca ve tüm fer'ilerine itirazları üzerine bu davanın açıldığını, davacı şirket ile davalı arasında iş ilişkisinden kaynaklanan ve halen istinafta olan işçi alacağı davası bulunduğunu, davanın davacı şirkete karşı açıldığını, Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/441- 2015/288 E.-K. sayılı ilamı ile davacı şirketin tazminat ödemesine hükmedildiğini, davacı şirkete yönelik Aksaray 2....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2020 NUMARASI : 2019/153 ESAS - 2020/166 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı işyerinde baş antrenör olarak çalıştığını, davacının ödenmeyen ücret alacakları için ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, davacının kendisine bağlı sigortalı olarak çalışan işçinin İş Hukukundan kaynaklanan alacaklarını ödemesi üzerine iş mahkemesi kararında işçi alacağından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulan asıl işveren konumunda bulunan davalıya karşı yapılan ödemenin yarısına tekabül eden miktar üzerinden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 9.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını dava ve talep etmiştir....
