ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2022/628 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde 01/07/2020-01/07/2021 vade tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki 29/01/2021 tarihinde davalı tarafa ait park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, trafik kazasında hasar gören ... plakalı araç sürücüsüne müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını ve onarım bedeli olarak 1.615,64 TL ödeme yapıldığını, tazminat ödemesinin ardından yapılan kontrolde tramer kaydına göre kusur durumunun değişiklik olduğunun tespit edildiğini ve sigortalı aracın kazada kusurunun bulunmadığının anlaşıldığını, ödenen bedelin müvekkili şirkete iadesi gerektiğini, iadenin tahsili için davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/117 ESAS, 2021/587 KARAR DAVA KONUSU : Maddi tazminat (Rucüen alacak) KARAR : Adana 1....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı sigorta şirketi tarafından, davalıların murisi Memduh ile davacı sigorta şirketi arasında ZMMS bulunmadığını, meydana gelen kaza sonucunda hasara uğrayan araç sahibine zarar ödemesi yapıldığını, davalıların murisinin ZMMS yaptırmadığını, davacı sigorta şirketinin de zarar görene tazminat ödemesi yaptığını, zarar görenin kendi sigortalısı olduğunu, ödediği tazminatı da halefiyet ilkesi gereğince davalılardan tahsilini talep ettiğini, bu nedenle Tüketici Mahkemesi'nin görevli olmadığını, kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
K. sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, hükmedilen tazminat ve ferileri (138.423,70 TL maddi tazminat + 24.808,46 TL işlemiş faiz + diğer feriler) müvekkili şirket tarafından Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasına 21.07.2014 tarihinde 197.930,96 TL olarak ödendiğini, ödenen tazminatın kusur oranına göre belirlenen kısmı olan 158.344,76 TL' nin ZMMS Genel Şartları B.4-c gereğince sigortalı ...' ın mirasçılarından rücuen tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine Konya . Tüketici Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, ilk derece mahkemesi tarafından davalarının kabulüne karar verildiğini, davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi 20.06.2019 tarihli ... E., ......
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67'de düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 31.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/takip alacaklısının, davalı/takip borçlusu aleyhine ilamsız yolla,13.11.2018 tarihinde 31.368,60 TL asıl alacak ile 1.469,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.838,20 TL tutarında alacağın rucüen tazmini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/takip borçlusunun süresinde borca, yetkiye faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı/takip alacaklısının, davalıdan takip tarihi itibarıyla takip dosyası bakımından ve dava konusundan kaynaklı alacaklı olup olmadığı yetkili yer icra müdürlüğünde yapılmış takip bulunup bulunmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....
Müdürlüğünün 2013/12067 esas sayılı dosyası ile ... takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının ... inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiş. Davalı; davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;Davanın kabulü ile, ... 4.... Müdürlüğünün 2013/12067 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Bek Sağlık Hizmetlerinin ve davalı ... Sigorta 'nın taraf oldukları - 26/03/2013 tarihli ölümle sonuçlanan trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat talepli - Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/677 Esas sayılı dava açıldığını, mahkeme ilamı ile müvekkili şirket yetkilisi ...'ın yüzde elli kusurlu çıktığını, aktüerya hesabı ile belirlenen tutar yönünden davalı sigorta şirketi ile birlikte müteselsilen borçlu olarak tazminata hükmolunduğunu, hem kendileri hem de sigorta şirketi aleyhine maddi tazminat için Bursa 18....
Dava, ZMMS sözleşmesinden kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde açılan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... 12.İcra Müdürlüğü'nün 2008/1139 sayılı icra takip dosyasında, ödeme emri, davalıya (borçluya) 19.3.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı (borçlu) tarafından 7 günlük itiraz süresi geçirildikten sonra 27.3.2008 tarihinde takibe itiraz edilmiştir. Yasal süre geçirildikten sonra yapılan itiraz, takibi durdurmayacağından davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Mahkemece, bu nedenle davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesinin yukarıda açıklandığı şekilde değiştirilmek suretiyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... Oyak Sigorta AŞ'nden alınmasına 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine rucüen tazminat alacağına dayalı------------- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir....
-TL miktarlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlu tarafça takibe itiraz edilerek süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında görülen iş bu dava sigortacının sigortalıya ödediği hasar bedelin davalıdan rucüen tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır....
