-TL miktarlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, takibe itiraz edilerek süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında görülen iş bu dava sigortacının sigortalıya ödediği bedelin davalıdan rucüen tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, ZMMS şirketinin kendi sigortalısı aleyhine ödenen tazminat dolayısıyla başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kefil davacının, davalı asıl borçlu adına alacaklı bankaya ödediği miktarın davalıdan rucüen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, uyuşmazlığın konusunun yazılı delille ispat edilmesi gerekli olup, tanık dinletilmesine davacı tarafın muvafakatının bulunmadığı, davalının ödeme savunmasını ispatlayacak yazılı delil sunmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/09/2017 tarihinde...... plakalı aracın .......'ya çarpması neticesinde .......'nun malul kaldığını,....... plakalı aracın 14/09/2017 tarihinde ZMMS kapsamında poliçesi bulunmaması sebebiyle müvekkili güvence hesabına karşı Adana Asliye Ticaret mahkemesinin..........
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza sonucu ... plaka sayılı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... nolu karayoları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olması ve kaza sonucu ...plakalı aracın hasarlanması sebebiyle ... tarihinde ... ... Sigorta Şirketi'ne 15.264,84 TL, ... tarihinde ... ... Sigorta Şirketi'ne 2.531,00 TL olmak üzere toplam 17.795,84 TL tazminat ödemek zorunda kaldıklarını, ödenen bu tazminat miktarının 13.715,00 TL si için Kayseri ... Müdürlüğünün ... E....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2016/757 ESAS - 2017/693 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : İzmir 3. Tüketici Mahkemesinin 2016/757 Esas - 2017/693 Karar karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör üye hakim EMEL ÜLKÜ YETİŞER tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi....
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava hukuki niteliği itibariyle------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2018 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/522 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI :... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; Davacıya ait ... plakalı aracın 23.11.2002 tarihinde kaza yapması nedeniyle araç içindeki yolculardan dava dışı Hatice Beyza Kırbaş'ın yaralandığını, bu olay nedeniyle müvekkili aleyhine tazminat istemli dava açıldığını, davanın Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 2012/329 E. sayısı ile görüldüğünü, adı geçen mahkeme tarafından hükmedilen tazminatın Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/4613 sayılı icra dosyası ile davacıdan talep edildiğini, davacının 2002 yılında birçok konuda sigorta yaptırmak için ihale yaptığını, bu ihale sonucunda ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ZMMS poliçesine dayalı sigortacının iflası sebebiyle, Güvence Hesabı aleyhine açılmış tazminat ve icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş’den tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden uzlaşı sağlanamadığından itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, mahkememiz nezdinde görülecek davanın davacı tarafından yapılan ek tazminat ödemesine ilişkin olduğunu, asıl tazminat ödemesine ilişkin davanın mahkememizin 2022/521 E sayılı dosyası ile görülmekte olduğunu ve derdest olduğunu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2022/521 E sayılı dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir....
