Sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını ve 26.567,95-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsünün poliçe genel şartları ve Karayolları Trafik Kanunu hükümlerini ihlal etmesi sebebiyle müvekkil şirketin sigortalısı ...'e rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatılıdığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibi durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şti.ne karşı açılmış İtirazın İptali istemli davada, sigorta şirketince ...plakalı araç malikine ödenen hasar tazminatının sigortalıdan rücusu istemiyle başlatılan takibe itirazın iptalinin talep edildiği ve davanın ön inceleme aşamasında olduğu görülmüştür. Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine dayalı başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı, gerek işbu davayı ve gerekse Mahkememiz esasının ... sırasında kayıtlı itirazın iptali davasını, ZMMS Genel Şartları'nın B.4.f bendi kapsamındaki olay yerini terk rücu sebebine dayalı olarak ikame etmiş olup, ... Esas sayılı dosyada üçüncü kişiye ödenen hasar tazminatının, işbu davada ise yine aynı kişiye ödenen değer kaybı tazminatının rücusu talebiyle başlatılan itirazın iptalini talep etmektedir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, Davacı sigorta şirketince dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin rucüen tahsili talebi ile ------ esas sayılı icra dosyasından yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.Deliller toplanıp bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır. ----- Esas sayılı dosyasında alacaklı ----- tarafından davalı ----- karşı 6.925,25 TL Hasar dosya rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibi yapılmış davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, İşyeri Sigorta poliçesinden kaynaklanan rucüen alacakla ilgili takipteki itirazın iptali istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, kiracının ödemesi gereken apartman aidatının rucüen tahsiline ilişkin icra takibine itirazın iptali davası olup, tahliye istemi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına aittir. Dosya Dairemize 18. Hukuk Dairesi tarafından gönderildiğinden görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesi kapsamında oluşan hasardan dolayı ödenen sigorta tazminatının rucüen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, .../04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/550 Esas KARAR NO : 2018/188 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... isimli şahsın müvekkili şirkette çalışmakta iken işçi servisinde yolcu olarak bulunduğu esnada servisin kaza yapması neticesinde ... tarihinde hayatını kaybettiğini, ... plakalı servis aracının kaza tarihinde davalı ... şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... mirasçılarınca ... İş Mahkemesine ... esas ... karar (eski ... esas ...karar) sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat talepli davada mirasçılar lehine karar verildiğini, bu kararın ......
Müdürlüğü' nün 2021/8591 E. sayılı dosyasıyla davalıya karşı ilamsız icra takibine geçildiğini, 75.767,47-TL tazminat bedeli, işlemiş faizle birlikte 78.599,10-TL olarak talep edilmiş, yapılan itiraz üzerine takip durmuş ve bu itibarla, hukuka aykırı itirazın iptali ile icra takibinin devamı için Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/758 E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın; hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/758 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesine istinaden dava dışı zarar görene ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin birleştirme talebi gereğince, incelenen Ankara .......
a çarpması neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... mirasçılarına yapılan ödemenin rücuan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. .......
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücu alacağı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rücu alacağı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu, 18.06.2015 tarihli kaza sonrasında ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffanın anne ve babasına 21.05.2018 tarihinde 109.852,05 TL ve 02.06.2021 tarihinde 79.179,48 TL maddi tazminatın ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'un tamamen kusurlu olarak, davadışı yaya ...'ya çarparak vefatına sebep olduğunu, davalının olay yerinden firar ettiğini, müteveffanın anne ve babasına ödenen tazminatın, davalı sürücüden rücuen geri alınması yönünde talep ve dava etmiştir....
