"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 21/10/209 tarihinde işleteni ..., sürücüsü ... olan ... plaka sayılı traktör ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda bu araçta yolcu olarak bulunan ...'in öldüğünü, hak sahiplerinin Güvence Hesabına başvurusu üzerine 08/04/2010 tarihinde 30.885,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarın rucüen tahsili için giriştikleri takibe davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile: davalıların ......
Dava, trafik kazası sebebiyle kusurlu aracın maliki/sigortalısı tarafından zarar görene ödenen değer kaybı tazminatı ve buna denk gelen vekalet ücreti, yargılama gideri, harç masraflarının aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden rucüen tahsiline ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... İcra Müdürlüğü'nün celp edilen dosyalarının incelenmesinde, davacı ... Şirketi'ne ait diğer davacı ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu zarar görenler tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile malik ve sürücüye karşı değer kaybı ve araç mahrumiyet giderinin tahsili amaçlı icra takibine girişildiği, yapılan itiraz üzerine itirazın iptali için .... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, yargılama sonucu ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olması sebebiyle bilirkişi raporu doğrultusunda 2.000,00.-TL değer kaybından ve 630,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan-kasko) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigorta akidi olduğu, dava dışı ehliyetsiz/uyuşturucu etkisinde sürücü ... tarafından kullanılan ... Plakalı kamyonet ile 05/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araçta bulunan ... yaralandığını, kaza sonrası yaralanan şahıs tarafından maluliyet tazminatı talepli olarak ZMMS poliçesi tahtında ... Sigorta A.Ş.'ye Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan-kasko) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigorta akidi olduğu, dava dışı ehliyetsiz/uyuşturucu etkisinde sürücü ... tarafından kullanılan ... Plakalı kamyonet ile 05/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, araçta bulunan ... yaralandığını, kaza sonrası yaralanan şahıs tarafından maluliyet tazminatı talepli olarak ZMMS poliçesi tahtında ... Sigorta A.Ş.'ye Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/430 KARAR NO : 2022/1202 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 21/04/2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/04/2013 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dava dışı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla trafik kazası yapması sebebiyle ...'un yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak malüliyetinin oluştuğu, davacı aracının sigorta poliçesi olmadığından ...'a ödenen iş gücü kaybı tazminatının rücuen davalıdan tahsili için İzmir 22. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/315 KARAR NO : 2023/913 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 ------.Tüketici Mahkemesinin ------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil sigorta şirketine, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan -----plaka sayılı aracın ehliyetsiz sürücü tarafından kullanımı sırasında dava dışı 3. kişinin zarar gördüğünü, Sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında ehliyeti bulunmadığını, Bu hasar sebebi ile müvekkil sigorta şirketi tarafından mağdura ödenen sakatlık tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine----- İcra Dairesi ----- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, Davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca,takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili özetle: 11/07/2008 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araçla, davalılardan ...'e ait ...'in kullandığı, ... A.Ş. nezdinde ZMMS ile sigortalı ve ... A.Ş. nezdinde Kasko ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracındaki hasar bedelini tahsil için ... 11. İcra Dairesi'nin 2009/338 esas sayılı dosyasında toplam 33.990,55-TL'lik ilamsız takip başlattıklarını; ancak dört davalı/borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazların iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/25670 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; yetki itirazında bulunarak davanın ....'ye ihbarını ve davanın reddini savunmuştur. Dava ihbar olunan .... ihbara rağmen beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 5.291,00 TL asıl alacak 460,53 TL birikmiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yıllık yasal faiz yürütülmek sureti devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava maddi tazminat (rucüen alacak) davasıdır. İlk derece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde incelenmesinde; Davacı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davalının vekili aracılığıyla yapmış olduğu tazminat talepli başvuru sonucunda davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... nolu poliçesinden dolayı 02/04/2014 tarihli ibraname karşılığı davalının vekiline daimi maluliyetten kaynaklı olarak 04/04/2014 tarihinde 12.839,00 TL tutarında tazminat ödemesi yaptığı uyuşmazlık ve istinaf konusu dışındadır. Davalının, ödenen tazminatın düşük olduğundan bahisle Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/......
