ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/462 Esas - 2021/231 TARİH : 02/03/2021 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/04/2021 İstabul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih ve 2019/462 Esas - 2021/231 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işyeri sigorta poliçesi kapsamında rucüen tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümünün 17. ve 45. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. bendine göre; riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 17. ve 45....
Dava, ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf mahkemesinin merci tayinine ilişkin kararında ifade edildiği üzere, dosya içerisinde ... plaka sayılı araca ait ZMMS / trafik sigortası poliçesinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu amaçla, öncelikle dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin dosyaya celp edilmesi için davacı sigorta şirketine müzekkere yazılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından yazılan müzekkere cevap verilmiş, ancak dava konusu araç dışında başka bir araca ait ZMMS poliçesi sehven mahkememize gönderilmiştir. Bu durum üzerine, mahkememizce yeniden müzekkere yazılmış, nihayetinde dava konusu trafik kazasına neden olan ... plaka sayılı araca (traktöre) ait ZMMS poliçesi dosya arasına alınmıştır. Ayrıca, davacı sigorta şirketinin üçüncü şahsa ödeme yapmak durumundan kaldığı ... 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/795 Esas KARAR NO : 2019/29 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kazanın meydana geldiği ... tarihinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını bu kapsamanda davalıya ait aracın sürücüsü ...'ün sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin 5834,59.-TL hasar bedeli ve 6914,02.-TL değer kaybı bedeli ödediğini, davalı şirkete ait aracı kullanan ... 'ün alkol raporu alınmasına imkan vermemesi sebebi ile müvekkilinin ödediği bedeli rücu hakkı- nın meydana çıktığını bu alacağın tahsili amacıyla girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA: Dava, zmms poliçesi kapsamında dava dışı üçüncü kişiye ödeme yapan davacı sigortanın zararın poliçe teminatı kapsamında olmadığından bahisle sigortalısı tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiası ile giriştiği icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteğine ilişkindir. DELİLLER: -... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası sureti, -... Sigorta A.Ş nin ... tarihli yazısı ve eki, -Davalı tarafından sunulan kiralama sözleşmesi ve sürücü belgesi örneği, -Türkiye Noterler Birliğinin ... tarihli yazısı ve eki, -... İl Emniyet Müdürlüğünün ... ve ... tarihli yazıları ve eki, -... Nüfus ve Vatandaşlık müdürlüğünün ... tarihli yazısı ve eki. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı sigorta şirketi tarafından, davalı araç sürücüsünün kullandığı aracın taşıt yolu dışında park halindeki araçlara çarpması sonucunda tek taraflı bu kazanın meydana geldiğini, rücu şartlarının oluştuğunu, vekalet ücretinin hatalı tespit edildiği ileri sürülerek kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin davadır....
TÜKETİCİ MAHKEME TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/167 ESAS 2022/400 KARAR DAVA KONUSU : Rucüen Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 914 plakalı aracın T3 ağır kusuru ile 34 XX 704 plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada dava dışı yolcuların yaralandığını ve kaza sonrası müvekkili şirket tarafından zarar görenlere tazminat ödemeleri yapıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde tazminatı gerektiren olay işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi ve ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise sigorta ettirene rücu etme hakkını verdiğini, müvekkili şirketin işbu davayı açmadan önce zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurduğunu, ancak davalının görüşmelere katılmadığı için uzlaşma sağlanamadığını beyan ederek, öncelikle aynı düzey ve sıfattaki aynı alacağa ilişkin itirazın iptali...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücu tazminatının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı itiraz eden davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
Davacı vekili 12.9.2012 tarihli dilekçesi ile itirazın iptali davasını tam ıslah ederek alacak davasına dönüştürmüş olup, usul hükümlerine göre itirazı iptali davasını alacak davasına dünüştürmekte bir sakınca da yoktur. Bu durumda mahkemece dava dilekçesinin tam ıslah edilmek suretiyle alacak davası olarak görülüp işin esasına girmek ve hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde itirazın iptali kapsamında değerlendirme yapılarak davanın “itirazın iptaline konu icra takibinin şişlide yapıldığı, ... yetki alanı içinde yapılmış icra takibi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş” olması doğru değil bozma nedeni olduğundan karar düzeltme isteminin kabulü ile dairenin 11.3.2014 gün ve 2013/2870 K- 2014/3441 E sayılı düzelterek onanma ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/644 Esas KARAR NO : 2022/908 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 17/01/2020 tarihinde... poliçe numarası ile müvekkiline sigortalandığını, müvekkilinde sigortalı bulunan araç 21/08/2020 tarihinde seyir halindeyken davalının adına kayıtlı ... plakalı aracın vurmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalı şahsın % 100 kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın trafik sigortasının hasarı karşılamayı reddetmesi sebebiyle sigorta şirketinin ödeme zorunda kaldığı tazminatı rucüen tazmin etmek zorunda olduklarını, gerçekleşen kaza sonrası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/644 Esas KARAR NO : 2022/908 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 17/01/2020 tarihinde... poliçe numarası ile müvekkiline sigortalandığını, müvekkilinde sigortalı bulunan araç 21/08/2020 tarihinde seyir halindeyken davalının adına kayıtlı ... plakalı aracın vurmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalı şahsın % 100 kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın trafik sigortasının hasarı karşılamayı reddetmesi sebebiyle sigorta şirketinin ödeme zorunda kaldığı tazminatı rucüen tazmin etmek zorunda olduklarını, gerçekleşen kaza sonrası...
