Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962–969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487–501, 515–519, 532–545, 547–554, 555–560 ve 561–580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır....
(Muhalif) (Mulahif) KARŞI OY Dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davacılar ... İlçesi 962 ada 4 parselde çeşitli zamanlarda davacılar haricen davalı ...'den satın aldıklarını, üzerlerine bina yaptıklarını, taşınmazın 1/1000 uygulaması imar planı dahilinde olduğunu, 3194 sayılı Yasanın 18. maddesinde belirlenen hisse satış yasağı kapsamında olmadığını ileri sürerek, davalı adına tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... 14.06.2012 günlü dilekçesi ve 12.07.2012 tarihli duruşmada asıl davacılar yönünden davayı kabul etmiş, birleştirilen dava davacıları yönünden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir. Taraflar arasında harici satış olduğu, halen davacıların kullanımında olduğu konusunda ihtifa yoktur. Haricen satış, TMK Noterler Kanunu ve Tapu Kanuna göre geçerli değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/562 Esas KARAR NO : 2022/597 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/08/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile asıl borçlu Kit-san... Şti'ye genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırdıklarını, müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davalının müvekkili bankaya sorumluluğunun bulunduğunu, davalının kredi borcunu ödemediğini ve kat ihtarnamelerinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesinden dolayı ... 9 icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının ... 9. İcra Müdürlüğünün ......
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, harici taşınmaz satışı nedeniyle ödenen kaparonun tahsiline ilişkin icra takibine itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır....
Hukuk Dairesi 2015/241 E. , 2015/962 K....
Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
Dava 17/01/2021 tarihinde davacı vekili tarafından Uyap sistemi üzerinden açılmıştır ve Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/168 Esas KARAR NO:2022/231 DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, faktoring sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davalı faktoring şirketi tarafından davacının keşidecisi olduğu kambiyo senetlerine dayalı olarak yapılan takipten dolayı menfi tespit istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2312 KARAR NO : 2020/1824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3....
