ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/16 Esas KARAR NO:2022/1 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile dava dışı ...(Eskı Unvan: ... Ticaret Ltd....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Ticaret Sicil Memurluğuna ve Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına yazılar yazılarak davalının tacir olup olmadığı hakkında bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda; uyuşmazlık, davacı şirketin sunduğu veteriner hizmetlerinden yararlanan ve çiftçi olan davalının, sunulan hizmet nedeniyle cari hesabına ilişkin davacıya olan borcunun ödenmemesi sebebiyle, borcun tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. Davalı tacir değildir....
Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/548 ESAS KARAR NO : 2022/619 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ........... Ltd. Şti arasında 27.01.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye davalı borçlu ...'...
No: 36L/1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı tarafa davacı bankanın Bursa Uludağ Şubesi tarafından ticari kredi tahsis edilerek kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun krediye müşterek ve borçlu ve müşterek müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmesi için Bursa 22. Noterlerliğinin 00729 yevmiye bolu 07/01/2022 tarihli ihtarnamesi ile borcun ödenmesi için ihtar gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Bursa 17....
Vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 6.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.7.2009 gün ve 1514-962 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Yerel mahkeme kararının hüküm bölümünden önceki paragrafında sözü edilen vekaletnamenin heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden anılan vekaletnamenin tüm sayfalarını gösterir okunaklı ve tasdikli örneğinin eklenmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2016/962 E. , 2016/656 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanmasına ve davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satım Aracılık Çerceve Sözleşmesi kapsamında ödenmeyen eksik kalan teminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/356 KARAR NO : 2019/138 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalıya faturalar mukabilinde mal sattığını, davalının faturalar bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirtirek haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....
