ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/9 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/092022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin, tekstil sektöründe faaliyet gösteren tanınmış bir tacir olduğunu, davalı firma ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı olarak hatrı sayılır meblağda mal alım satımı gerçekleştirildiğini, taraflar arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin, ticari ilişki kapsamında yapılan pantolon dikim hizmeti karşılığında 253.301,25 TL ve 98.419,20 TL'lik ücrete hak kazanmış ve fatura kesildiğini, davalı tarafından ise 27.10.2021 tarihli, ... numaralı reklamasyon faturasının kesildiğini, taraflarınca haklı sebep olmaksızın kesilen reklamasyon faturasını kabul etmeklerini...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların yumurta borsası olarak bilinen piyasada toptan yumurta alım-satımı ticareti yaptıklarını, davalı ile Nejat Yamaner arasında yapılan "Ticari Danışmanlık Sözleşmesi" ile davalının, toptan yumurta alımı-satımı konusunda Nejat Yamaner'i yetkilendirdiğini, sözleşmeye istinaden müvekkili ile davalı şirketi temsilen Nejat Yamaner arasında, davalı nam ve hesabına olmak üzere 17.08.2016 ile 22.11.2016 tarihleri arasında karşılıklı olarak toptan yumurta alım satım işlemleri yapıldığını, son olarak 29.11.2016 tarihli yazılı sözleşmeyle tarafların toplam 1.250.000 adet larç sofralık yumurtanın tanesi 0,288 TL'den olmak üzere toplam 360.000,00 TL bedelle alım satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin satış bedelini sözleşmede kararlaştırıldığı şekliyle 30.11.2016 ile 05.12.2016 tarihleri arasında davalının banka hesaplarına 30.11.2016...
Davalı vekilinin mahkemedeki beyanı ve cevap dilekçesinde; Tarafların 34 XX 504 plaka sayılı aracın alım satımı hususunda anlaştıklarını, Merzifon 1.Noterliğinin 04/07/2018 tarih ve 10502 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile araç devrinin dava dışı şirkete verildiğini, İcra Müdürlüğünün 2019/93 esas sayılı takip dayanağı olan yalnızca müvekkil imzasına havi, icap mahiyetindeki adi yazılı belgenin tam iki tarafa borç yükleyen alım satım sözleşmesi olarak kabulüne olanak olmadığı gibi, davacı yanın da imzasının bulunmadığı dikkate alındığında, taraf iradelerinin araç alım satımı sözleşmesinin kurulması, bedelinin sözleşme de yazılı olduğu şekilde ödeneceği konusunda birleştiğinden bahsetmeye olanak olmadığını, 2918 sayılı Karayolları TRafik Kanunun 20/d maddesi uyarınca tescili araçların noter dışı ve devirleri geçersiz olduğunu, yazılı olarak ve noterde yapılması öngörülen bir sözleşmenin hukuken geçerlilik kazanabilmesi, sözleşmenin noterde yapılması ve taraflarca imzalanmış olmasıyla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari nitelikteki alım satım akdinden kaynaklı itirazın iptali talabine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasındaki hizmet alım ilişkisinden kaynaklı ödenmeyen tedavi giderlerinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari nitelikli alım - satım ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tacirler arası alım satımdan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari nitelikli alım satım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
