Mahkemece, 40.000 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin takip tarihinden itibaren yasal faizi ile devamına, fazla istemin reddine, Asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Davacı, taraflar arasında taşınmaz satımı kosununda ... alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalı tarafa 50.000 TL ödediğini, ancak taşınmazın kendisine devredilmediğini ve verdiği paranın 40.000 TL.sinin iade edilmesini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, davacı ile yapılan bir sözleşme olmadığını, sözleşmeyi ve tahsilatı yapan kişinin temsilcisi olmadığını, kendisine bir ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... komisyoncusu olduğunu, davalının taşınmaz satımı için kendileriyle tellalık sözleşmesi ve satıcı bilgi formunu imzaladığını, taşınmazın bilgileri dışında satılması nedeniyle sözleşmede satıcı olarak ismi bulunan ... ... hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak ...’in itirazı sonrası sözleşmedeki imzanın davalıya ait olduğunun anlaşıldığını, davalının yetkisiz temsilci olarak imzaladığı sözleşmeden sorunlu olduğunu belirterek komisyon ücretinin tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir Davalı, dava dışı ......
Tüketici ve ... 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir TÜketici Mahkemesi'nce, Karayolları Trafik Kanununun 20 d maddesine göre harici sözleşme ile yapılan araç alım satımların geçersiz olduğundan, satışın iptali ve bedel iadesi ile ilgili olarak açılan davada genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise,dava konusu aracın "hususi" araç olduğu, ticari olmadığı, bu durumda 4822 Sayılı Kanun ile değişik 4077 S.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/692 KARAR NO : 2022/667 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkil şirkete, ... tarihinde ..., bağlama no ... olan ... isimli ... satışı yapıldığı ancak anılan ... gizli ayıplı olması nedeniyle davalı yan aleyhinde İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyası ile ticari satımdan kaynaklı maddi tazminat davası açıldığı, ıslah edilmediği, taleple bağlı kalınarak 50.000,00-TL maddi tazminatın ödenmesine karar verildiği, işbu dava konusu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası ile bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olan maddi zararın bakiyesi olan ...-TL.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, sağlık ürünleri alım satımı hususunda tarafların şifaen anlaşmaları üzerine davalının teslim edeceği ürünlerin bedeli olarak bonolar verilip ödendiğini, ancak davalının ürün teslim etmediğini, ödenen tutarın tahsili için....İcra Müdürlüğü’nde girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri olan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari alım-satım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, araç alım satımından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, .../04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, ticari nitelikteki alım - satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticari mal alım satımından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, tacir olan taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı itirazın iptali ve talebin devamına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
