Şöyle ki; davalı taraf kendisine ait bağımsız bölümlerin bir kısmında kiracıların oturduğunu istenen döneme ait aidat bedellerinin onlar tarafından ödendiğini belirtmiş olup her ne kadar bu ödemelere ait yazılı bir belge sunmamış ise de; mahkemece bu taşınmazlarla ilgili ödenen aidat bedellerinin olup olmadığı, davalının delil olarak dayandığı, davacı site yönetiminin banka hesap kayıtlarından ve site işletme defterinden araştırılmamıştır. Öncelikle davalı tarafa bu iddialarını ispatlamak için imkan tanınmalı, davacı site yönetimine ait banka hesap kayıtları ile sitenin işletme defteri takip talebine konu dönemlere ilişkin davalı tarafın kiracısının bulunduğunu belirttiği bağımsız bölümler yönünden yapılan aidat ödemeleri bulunup bulunmadığının araştırılması buna dair bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle, ödenmeyen aidat ve ortak gider borcu bulunup bulunmadığı belirlenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili Kooperatifin 3503 no.lu ortağı olup, Kooperatifin aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy 15. icra Müdürlüğü'nün 2017/387 E, sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı haksız olarak itiraz elmiş ve takibin durdurduğunu, itirazın iptali ve kötü niyetli borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2019 ESAS NO: 2017/591 KARAR NO: 2019/857 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili Kooperatifin .. no.lu ortağı olup, Kooperatifin aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy ... icra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe karşı haksız olarak itiraz elmiş ve takibin durdurduğunu, itirazın iptali ve kötü niyetli borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2015/18307 Esas sayılı dosyasında 6.027,48 TL asıl alacak, 4.189,14 TL işlemiş faiz için itirazın iptali ile takibin devamına, takipten sonra asıl alacağa %5 gecikme tazminatı yürütülmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kat mülkiyetinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava kooperatif aidat borcundan kaynaklanan icra takibine itirazın iptali davası olarak açılmış, davacının Başkent Sitesi A-B Blok yönetimi olduğu anlaşılmış ise de mevcut Yargıtay onamasından da geçerek kesinleşen ... 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, tek parsel üzerinde kurulu sitede; site yönetiminin aidat alacağı için yaptığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, 27.562,58 TL alacağımızın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %9 faizi ile davalıdan tahsiline ve davalının itiraz ettiği alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; Bursa 17. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Site Aidat Alacağından Kaynaklanan) KARAR : Milas 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/490 ESAS 2020/596 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davacı ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1 104 ada, B2- 10 bloktaki 8 adet daire ve 102 ada A2- 14 bloktaki 8 adet dairesinin davalı T3 bağlı Gölcük Deniz Ana Üst Komutanlığı tarafından kullanıldığını, T1 ada temsilciler kurulunun 24/12/2017 tarihli kararıyla 2018 yılı aidat alacağının 200,00 TL olduğunu, 102 ada temsilciler kurulunun 13/12/2017 tarihli kararıyla 2018 yılı A tipi bloklar için aylık 180,00 TL aidat olarak belirlendiğini, davalının icra takibine konu edilen aylarda daireleri boş tuttuğu gerekçesi ile aidatları ödemediğini, davalı kurumun 2018 Ağustos ayından 2019 yılına kadar...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Milas 3....
