DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava taraflar arasındaki Tek Yetkili Taşınmaz Satışı İçin Aracılık Sözleşmeleri gereği fatura alacağı için başlatılan takiplere yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, emlak komisyon ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın tellallık sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu tip davalarda Ticaret Kanununun 1-c maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2....
İcra Dairesinin 2016/3276 Esas sayılı dosyasında yapmış oldukları takibe itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
İcra Dairesinin 2016/3276 Esas sayılı dosyasında yapmış oldukları takibe itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı... Konutları Toplu Yapı Yöneticiliği arasında 22/09/2020 ile 30/12/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 15 ay süreli Özel Hizmet Alım Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin edimini tam olarak ifa etmesine karşın alacağının eksik ödendiğini bu nedenle alacağın tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2021/18517 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız nedeni durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, tapu kayıtları, gelen yazı cevapları ve tüm dosya kapsamına göre; dava, tellallık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için Kuşadası İcra Dairesi'nin 2020/4102 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.09.2013 tarihli ve 2012/205 E., 2013/363 K. sayılı kararı ile; davacının ücrete hak kazabilmesi için simsarlık sözleşmesi kapsamında kararlaştırılan satışın gerçekleşmesi gerektiği, somut olayda dava dışı ... ile davacı arasında yapılan simsarlık sözleşmesi sonrasında taşınmazın satışının Taşcan Mühendislik Enerji İnşaat San. ve Tic. Ltd....
Somut olayda, davacının, tellallık sözleşmesine dayanarak icra takibi başlattığı , davalının itirazı üzerine duran takibin devamı için davacı tarafından icra iflas kanunu 67 maddesi gereği itirazın iptali davasının açıldığı, davacı bu hukuki işlem içerisinde tüketici konumunda olduğu, davalı ise simsar olup simsarlık sözleşmesine konu taşınmazın konut niteliğinde bulunduğu, davacının bu konutu ticari veya mesleki amaçlarla edindiğine dair dosya kapsamında bir iddia ve delilin bulunmadığı, davalının tüketici sıfatı bulunduğu görülmektedir. Bu nedenle taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tüketici işlemi olduğu ve bu itibarla davaya bakmakla Tüketici Mahkemelerinin görevli bulunduğu anlaşılmaktadır. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının görevli BAKIRKÖY ........
TL cezai şart alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün 2018/3277 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/241 Esas KARAR NO : 2022/982 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Şubat 2020 tarihinde ... ........
