hüküm edilerek, itirazın iptali ile takibin devamını karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Akbank A.Ş. ile davalı-borçlu ... arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, tarafların imzalamış oldukları sözleşmeye istinaden; kredi kartı hesabı açıldığını, banka tarafından ...'...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Dava; taraflar arasında düzenlenen İMG Sigorta Temsilcilik Sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusuna bulunulmuştur....
nin ise şirketin ortağı ve temsile yetkili iki kişiden biri olduğunu, şirket ile hukuki ve fiili bir bağının bulunduğunu, simsarlık sözleşmesine onay/icazet verdiğini, bu nedenle simsarlık ücretinden sorumlu olduğunun kabulü gerektiğini, taşınmaz sahibi gibi hareket edip imza atan müşterinin bu sözleşmeden şahsen sorumlu tutulacağını, başkalarına ait taşınmazlar yönünden bu tür simsarlık sözleşmesi yapılamayacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, simsara verilen satış yetkisi süresi henüz dolmadan önce sözleşmeye konu edilen taşınmazın sözleşmede imzası bulunmayan malik olan kişi tarafından üçüncü şahıslara satılması halinde dahi simsar ile (şirketin ünvanını kullanmadan) sözleşme yapan kişi malik olmasa da sözleşmede kararlaştırılan oranda tellala ödenecek ücretten ve varsa cezai şarttan şahsen ve müteselsilen sorumlu olacağını, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının icra takibine vaki itirazının haksız olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına...
Şti., taraflar arasında yazılı bir simsarlık sözleşmesi bulunmadığını, diğer davalı ...'in şirketle bir ilgisi bulunmadığını, bizzat eski malik olan Nail Altınyılmaz'ın taşınmazın satın alındığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalıların ... 9. İcra Dairesi 2013/8769 esas sayılı dosyasında yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak miktarı olan 12.000,00 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip konusu alacağın yargılamayı gerektirmiş olması ve likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, gayrimenkul satışına ilişkin komisyon sözleşmesinden doğduğu ileri sürülen ücret alacağının tahsili yönünde başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, davanın davalının iş yerinde kullanmış olduğu kaçak ve usulsüz su bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, marangozhane işleten ve esnaf olan davalının iş yerinde kullandığı kaçak su bedelinden doğan ihtilafa genel mahkemelerce bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1....
Yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davaya konu sözleşme başlığı “Gayrimenkul Yer Gösterme Belgesi” olsa da içeriğinin simsarlık sözleşmesi niteliğinde olduğunda tereddüt bulunmamaktadır. Davacı simsar ile davalı arasında 08.09.2013 tarihli simsarlık sözleşmesi imzalandığı, buna göre davacının davalıya ve eşine birkaç taşınmaz gösterdiği ve davalının eşinin davaya konu simsarlık sözleşmesine konu taşınmazlardan birini 19.09.2013 tarihinde satın aldığı hususları çekişmeli değildir. Anılan sözleşmede her ne kadar hem davalının hem de eşinin adı yazmakta ise de sözleşme altında yalnızca davalının imzasının olduğunu anlaşılmakla sözleşmenin davanın tarafları arasında kurulduğunun ve geçerli olduğunun kabulü gerekir. 22. Davacı simsarın davalıdan ücret talep edip edemeyeceği noktasında öncelikle sözleşme maddelerine dikkat etmek gerekir....
İcra Dairesi' nin ...esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK 'nun 67. maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı takip dosyası ile " Alım, Satım, Aracılık Cayma Akçesi Sözleşmesi-Hizmet Bedeli Alacağı 170.000 TL " borcun sebebi gösterilerek 170.000,00 TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, .......
ya sözleşme kapsamında ödenen simsarlık ücretinin davalılardan tahsilinin gerekip gerekmediği hususundadır. Açıklandığı şekilde uyuşmazlık simsarlık ücretinden kaynaklanmakta olup yargılamada davacı tarafça ödenen simsarlık ücretinden kimin sorumlu olduğu ve simsarlık ücretinin iadesinin gerekip gerekmediği hususlarının çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Zira işletmenin usulünce devri gerçekleşmemiş olup uyuşmazlık konusu da işletme devri hususunda değildir. Simsarlık sözleşmesi TBK'nın 520 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK'nın 4. Maddesinde sayılan ticari davalar arasında sayılmadığından uyuşmazlık mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Davalı yan tacir olmakla birlikte davacının gerçek kişi olması karşısında vergi dairesinden, ticaret sicil müdürlüğünden davacının tacir olup olmadığı araştırılmış, gelen yazı cevaplarından, davacının limited şirket ortaklığı bulunduğu, potansiyel mükellef kaydının bulunduğu tespit edilmiştir....
