ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/286 Esas KARAR NO : 2021/822 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------------- olan dava dışı------ satıcının teslimat noktasından davalının sevk ve idaresindeki ------ sigortalı firmanın tesisine geldiğinde aynı plakalı aracın dorsesinde bulunan makine ve parçalarının indirilirken yapılan kontrolünde muhtelif hasarlar aldığının görüldüğünü, davalının sevk ve idaresindeki aracın seyir halindeki titreşimler ve baskı sonucunda makinenin hasar aldığının anlaşıldığını, davalı taraf her ne kadar davacıya borcu olmadığını öne sürmekte ise de TTK....
Asliye Hukuk Mahkemesinin-- -- ----- sayılı dosyada itirazın ispatlı açıldığını ve davalarının kabul edildiğini takibin devamına karar verildiğini, davalı hem aracını bu şekilde sigorta ettirdiğini, hem de sigorta bedelini ödemeden sigortadan yararlandığını, borcun geciktirilmesine yönelik olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durmasına sebep olan davalı borçlu firmasını %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının hizmet ilişkisi kapsamında alacağının tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan İtirazın İptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO: 2023/140 DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kefil sıfatından kaynaklı bankaya ödeme yapan müvekkili olan davacı şirketin, diğer kefiller olan davalı/borçluların payına düşen miktar oranında rücu etmesi sebebiyle---------- Esas numarasına kayıtlı dosya ile ------- tarihinde takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, Dava dışı asıl borçlu şirket olan -----Tarihinde faizler dahil ----- Tutarlı olarak kredi kullanmış olup, kullanılan işbu krediye ilişkin --- tarihinde imzalanan kefalet sözleşmesinde; ------------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kefillerden ------ tarihinde vefat ettiğini,...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/03/2014 tarih ve 2013/39 Esas, 2014/10 Karar sayılı ilamının ve dosyasının yapılan incelemesinde, davacı Tuba Zengi Bilal tarafından davalı Kemal Kaymaz aleyhine 2006 model 34 XX 315 plaka sayılı araçtan kaynaklı ayıplı taşınır malın satın alınmasından kaynaklı zararın tahsili talebine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda, 8.000,00.-TL.'nin 09/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline dair verilen kararın kesinleşmediği görülmüştür. Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/11/2015 tarih ve 2014/782 Esas, 2015/754 Karar sayılı ilamının ve dosyasının yapılan incelemesinde, davacı Kemal Kaymaz tarafından davalı T1 aleyhine açılan ve Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2014/6644 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebini içerir davanın yapılan yargılaması sonunda, itirazın iptaline takibin devamına ve asıl alacak olan 11.571,68.-TL.'nin %20'si oranında ( 2.314,33.-TL.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/284 Esas KARAR NO:2024/196 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, dava dışı ------ sigorta sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşme -----numaralı nakliyat emtia sigortası poliçesine bağlandığını, müvekkili, anılan poliçe ile sigortalının emtialarında, dava konusu dâhil, nakliye sırasında oluşacak rizikoları sigorta himayesi altına alındığını, sigortalı'nın,------ unvanlı şirketten satın aldığı emtiaların hava yoluyla nakliyesini davalı ------- üstlendiğini, iki kap emtianın taşımasını üstlenen davalı, bir kap emtianın teslimini hem geciktirdiği, hem de hasarlı olarak teslim ettiğini, oluşan hasarın müvekkile de ihbar üzerine, sigorta eksperi görevlendirildiğini, eksper incelemesi sonucunda hasar miktarı 33.174,40 TL olarak tespit edildiği...
Dava TTK'nun 1472. maddesı geregınce sigorta tazminatını ödeyip sıgortalısına halef olan davacının, taşıcıyıcı olarak sorumluluk atfettiği davalılara yönelik rücuen alacak istemiyle yaptığı takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 16/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı... Limited Şirketi tarafından 12 Palet Emtia (Otomotiv Yedek Parçası) , 18/03/2019 tarih ve .... poliçe numaralı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/880 Esas KARAR NO : 2022/855 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, müteahhitlik yapan bir ticari işletme olduğunu, bu kapsamda inşa faaliyetleri yürüttüğünü, dava dışı ... isimli firma da tekstil sektöründe hem yurt içi hem de yurt dışı çalışan ticari şirket olduğunu, 1.000.000,00 TL sermayeye sahip olan bu firma ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2021/341 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, Dava dışı ...'...
İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına kayden icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlu icra takibine itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davalı borçlunun yaptığı itiraz haksız ve dayanaksız olup itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını temin zımnında işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir....
