ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/413 Esas KARAR NO : 2022/522 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ......
İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, icra müdürlüğünce itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ..... Restoranı'nın (......
İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır....
Grup Sigorta Poliçesi akdedildiği, 6102 sayılı TTK.nun 1472 maddesi bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tutarın rücu edilmesi maksadı ile davalıya rücu talebinin yollandığını, bahse konu borcun ödenmemesi üzerine ise davalılara karşı Ankara ...ncu İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile işlemiş faiz dahil 4.327,22 TL’lik toplam alacak için icra takibinin başlatıldığı ancak davalının borca itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğu belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ... Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı taraflardan tahsili dava ve talep edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2016/51 ESAS - 2019/339 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyetliğindeki 34 XX 924 plakalı aracın, müvekkili şirkettin çalışanı davalının kullanımında iken kazaya karışması nedeniyle 34 XX 924 plakalı araçta 16.035,00- TL lik hasar meydana geldiğini, bu bedelin aracın işletenine ödendiğini, müvekkili şirketin davalıya rücu hakkı bulunduğunu, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2022 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/11/2023 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; .... plaka sayılı aracın yaptığı trafik kazasında yaralanan mağdura tazminat ödendiği, aracın sürücü ve işletenine rücu davasında kazaya karışan aracın kaza tarihinde davalı şirket nezdinde trafik sigortasının bulunduğunun rücu davasında belirlendiğini, müvekkilinin yaptığı ödeme miktarınca davalı sigortanın sebepsiz yere zenginleştiğini, .... sorumlu olmadığı bir parayı dava dışı mağdura ödemiş olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi aleyhine Antalya 7.İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasında itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/172 Esas KARAR NO: 2021/655 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinn ---- doğabilecek------ düzenlendiğini, dava dışı ----dava dışı ------ davalı şirket tarafından taşınması sırasında meydana gelen yangın nedeniyle emtianın hasara uğradığını, ------- hasar bedelini ödeyen müvekkilinin kanuni halef sıfatını kazandığını, meydana gelen zarardan davalının hem taşıyıcı, hem de araç maliki olarak sorumlu olduğunu, davalı aleyhine -------- dosyasıyla başlattıkları takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücu alacağı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden kaynaklı rücu alacağı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu, 18.06.2015 tarihli kaza sonrasında ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffanın anne ve babasına 21.05.2018 tarihinde 109.852,05 TL ve 02.06.2021 tarihinde 79.179,48 TL maddi tazminatın ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ...'un tamamen kusurlu olarak, davadışı yaya ...'ya çarparak vefatına sebep olduğunu, davalının olay yerinden firar ettiğini, müteveffanın anne ve babasına ödenen tazminatın, davalı sürücüden rücuen geri alınması yönünde talep ve dava etmiştir....
Mülga TTK.nun "Sigorta Ettiren İle Sigortadan Faydalanan Kimsenin Kusuru" başlıklı 1278.maddesi aynen" mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile mükelleftir. Fakat hiç bir halde sigortacı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından veya aski mukavelede yazılı değilse sigorta edilen malın ayıbından doğan hasarları tazmine mecbur olmaz" hükmünü taşımaktadır. Somut olay bakımından değerlendirildiğinden bu hüküm sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından kaynaklanmamış olması şartıyla sigorta ettirenin veya sigortadan faydalanan veya eylemlerinden bu ikisinin hukuken sorumlu olduğu kişilerin kusurlarından doğan hasarlarında sigortacı tarafından tazmin edileceğini öngörmekte, ancak tarafların bunun tersini öngören sözleşme yapabileceklerini belirtmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçinin işçilik alacakları nedeniyle iş mahkemesinde açtığı davada verilen karar gereğince 8.100 TL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını belirterek, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sosyal Hizmetler İns.Yat. Dağ. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin alacaklı kuruma takip dayanağı belgelerden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmuştur....
