WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2020 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı -----plakalı araç sahibi -----aracını ----- ödünç verdiğini aynı gün araç------ iken davalı şirkete sigortalı ------ plakalı araçla aralarında kaza meydana geldiğini kazada müvekkili şirket sigortalı aracın hasar gördüğünü yapılan eksper incelemesi neticesinde sigortalısına ödeme yaptığını akabinde kusurlu araç sigortasına rücu etmek için ------ Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlattıklarını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/455 Esas KARAR NO: 2022/897 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 21/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma tarafından teminat altına alınan ---- tarihinde ----- nakliyesi sırasında hasarlandığını, oluşan hasar nedeniyle ----- hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, hasarın meydana gelmesinde emtiaların nakliyesini yapan davalı şirket kusurlu olduğundan, zararın tahsili için davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu, itiraz haksız olduğundan iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/603 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı şirket ile aralarında taşıma akdi kurulduğunu, davalı dava dışı ..... isimli işletmenin ürünlerinin taşınması işini davacı adına üstlendiğini, ancak davalı tarafın taşıma işini gereği gibi yerine getirmediğini, ürünlerin ıslak, hasarlı ve eksik olarak alıcısına teslim edildiğini, ürünlerin teslim alındığı şekilde teslim edilmemesi sebebi ile zararın davacı tarafından ödemek zorunda kalındığını, davacının yaptığı ödemeyi fiili taşıyıcı olan davalıya rücu ettiğini, ancak netice alınmadığını, Bakırköy ..... İ düğü ........

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının maliki olduğu, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın dava dışı ehliyetsiz ... sevk ve idaresindeyken gerçekleşen tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan ... yaralanması nedeniyle ilk olarak kendisine 64.841,49 TL'nin ve sonrasında ek olarak 48.500,00 TL'nin ödendiğini, ödemelerin rücuen davalıdan tahsili için ayrı ayrı başlatılan takiplere davalının itiraz ettiğini belirterek asıl davada ilk ödemeden kaynaklı ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1902 sayılı dosyasındaki ve birleşen davada ek ödemeden kaynaklı ... 1....

          ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22.11.2022 NUMARASI : 2022/528 ESAS 2022/639 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

          İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TBK'nın 72.maddesi gereğince icra takibinin süresinde yapıldığını, eldeki davanın itirazın iptali davası olup davalı borçlunun itiraz dilekçesi kendilerine tebliğ edilmediğinden itirazın iptali davası açmak için ön görülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmediğini, bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulünün gerektiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....

          ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2017/662 ESAS, 2019/923 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (ZMMS'den Kaynaklanan Rücu) KARAR : Mut 1....

          takibi başlattıklarını, bu takibe yapılan söz konusu itirazların hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların kötü niyetli itirazları nedeniyle alacağın %20 si kadar kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

          Davalının süresinde takibe itiraz etmesi üzerine, süresinde eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Davalı, tüketici mahkemesinde, dava dışı tüketici tarafından açılan davanın kendisine ihbar edilmediğini, bu nedene davacının rücu talebinde bulunamayacağını savunmaktadır. Mahkemece de belirtilen gerekçe ile davacının rücu hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Somut olayda, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında, davacı şirketin, davalı tarafından ithal edilen araçların satımına ilişkin bir bayilik ilişkisi bulunduğu açıktır. Davalı tarafından ithal edilip, davacı tarafından dava dışı tüketiciye satılan araçta, üretimden kaynaklanan gizli ayıp bulunduğu, dava dışı tüketici tarafından satıcı aleyhine Ankara 4.Tüketici mahkemesinin 2013/4010 Esas sayılı dosyasında verilen 07.11.2014 tarihli karar ile belirlenmiştir....

            HUKUKİ GEREKÇE Dava, inşaat malzemesi satımından kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır....

              UYAP Entegrasyonu