WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/639 Esas KARAR NO : 2023/774 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin ... markalarıyla Türkiye hudutları dahilinde araç kiralama ve bakım'/servis işleri ile iştigal eden, sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, bu bağlamda taraflar arasında filo servis sözleşmesi akdedildiğini, mezkur sözleşmenin dilekçe ekinde sunduklarını, davalı tarafın işbu sözleşmeden kaynaklanan asli edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin iyiniyetli bir biçimde dostane çözüm yollarına başvurduğunu ve netice alamadığını, müvekkili şirketin tüm çabalarının...

    E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Asıl alacak miktarı olan 41.377,38 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş , aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /. 1-Açılan davanın KABÜLÜ ile; - ... İcra Dairesinin 2018/... E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, -Asıl alacak miktarı olan 41.377,38 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 3.425,38 TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 856,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.569,04 -TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "......

      Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava araç servis bakım hizmetinden kaynaklanan bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E....

        "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava servis hizmet faturasından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin ikametgahı ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas savunmasında faturanın tek başına akdi ilişkiyi ispatlayamayacağını, davacıdan makina aldığını arızalı çıktığını, garanti süreler içinde cüzi tamirler yapıldığını ve makinanın depoda beklediğini beyan etmiştir....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/132 Esas KARAR NO:2022/313 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/02/2018 KARAR TARİHİ:29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin uzun yıllar iş makineleri sektöründe çalışan ve sektörde tanınan bir firma olduğunu, müvekkili şirket davalı şirketin talebi üzerine muhtelif tarihlerde davalının iş makinesinin bulunduğu yere gittiğini ve makinesindeki arızaları tespit ederek servis formuna işlediğini, akabinde müvekkilinin makinenin çalışır bir hale gelmesi için servis formuna işlediği yedek parçaları da temin ederek, davalının rızasıyla makineye taktığını ve makineyi çalışır bir halde davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin bu bağlamda davalıya servis ve yedek parça hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı ile olan ticari ilişki nedeniyle...

            Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile davacının 03/07/2019 tarihinde 53.842,37-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin davalıya 05/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde (08/07/2018 tarihinde) takibe itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı-alacaklıya tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir evrak bulunmamakla, davacının süresi içerisinde iş bu itirazın iptali davasını açmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafından davalıya gönderilen ... marka ölçüm cihazının taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak tamir veya onarımının veya bakımının gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin davalının söz konusu ürün için almış olduğu ücretin iadesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/117 ESAS KARAR NO : 2022/869 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine 13.01.2021 tarihinde İzmir 28.İcra Müdürlüğünün Merkezi takip Sistemi (MTS) .../... E....

                firmayla anlaşıp hizmet alındığını, bu firmanın düzenlediği faturaların davalıya fatura edildiğini, davalı tarafından fatura bedelleri ödemediğinden icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının alınmasını istemiştir....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/758 Esas KARAR NO : 2023/145 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile imzalamış olduğu 24.12.2014 tarihli Servis Sözleşmesi uyarınca davalıya ait ......

                    Alacağın dayanağı olarak dosyaya irsaliyeli fatura, proforma ve servis iş emri kabul formları sunulmuştur....

                    UYAP Entegrasyonu