Asıl dava bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup,karşı dava ise sözleşmeden dönme nedeniyle sözleşme uyarınca ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya elektronik restoran otomasyon sisteminin satımı ve kurulumu üstlenilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen 05.05.2012 tarihli teknik servis formu ile önceki teknik servis formlarının geçerliliği kaldırılmış olmakla birlikte bu tarihten sonra düzenlenen 21.06.2012 ve 26.06.2012 tarihli servis formları ile sistemin çalışır şekilde teslim edildiği ve eğitimin verildiği anlaşılmaktadır. Keza mahkemece alınan her iki bilirkişi raporuyla da sistemin kurulduğu ve çalışır vaziyette teslim edildiği belirlenmiş ancak kullanımdan kaynaklı sistemin çalışmadığı tespit edilmiştir....
No : 79/4 Balgat Çankaya/ ANKARA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilin, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı personelinin ... (12. Cadde) ile kurum arasındaki servis hizmetini yerine getirmek için davalı Şirket ile anlaştığını, yapılan anlaşmaya uygun olarak ve eksiksiz bir şekilde personel taşıma işinin yerine getirildiğini, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı personelinin servis işinin 19.09.2016 tarihinde bırakılacağının, müvekkil tarafından Davalı Şirkete çok öncesinden bildirildiğini, Davalı Şirketin de bu talebi kabul ettiğini ve "Senin yerine geçmek üzere servis aramaya başlıyoruz....
servis formlarını dayanak göstererek davalının ihtarnamesine Kayseri 12....
un dinlenmesini talep ettiklerini, davalının faturaları ticari defterlerine işlemeyeceğini belirttiğini, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun ve eksiksiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyaları ile başlatılan takibe davalı yanın haksız itirazı ile takiplerin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2023/250 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının müvekkili ile imzaladıkları hizmet sözleşmesini haksız olarak erken feshettiğini ve fesihten doğan alacağını ödemediğini, bu nedenle ... 25....
konu fatura ve faturaya dayanak servis formlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, takibe konu borç ve miktarının davalı yanca açık ve net olarak bilindiğini, yani alacağın likit ve bilenen bir alacak olduğunu beyan ederek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasındaki asıl alacak yönünden borca vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/519 Esas KARAR NO : 2023/356 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edilmesi ile birlikte davalı/borçlu tarafından tarafımızca başlatılan ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; taraflar arasındaki yetkili servis sözleşmesinin feshedilmesi halinde, sözleşmenin 8.3.3 maddesi uyarınca yazarkasa mührünün müvekkile iade edileceğinin düzenlenmiş olmasına rağmen davalının yazarkasa mührünü müvekkiline iade etmediğini, bunun üzerine sözleşmenin 9. maddesinde düzenlenen cezai şartın tahsili amacıyla davalı aleyhinde yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin dava dışı ......
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/566 Esas KARAR NO : 2021/533 DAVA : İtirazın İptali (okul servis ücreti kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Okul Servis Ücreti Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı taraf vekili tarafından mahkemeye sunulan dilekçede özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında 06.09.2019 tarihinde Öğrenci Taşıma Sözleşmesi imzalandığı, ancak davalı tarafından sözleşmeden doğan borcun ifa edilmemesi nedeniyle 18.06.2020 tarihinde ......
