ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/807 KARAR NO : 2023/840 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/713 Esas KARAR NO : 2021/945 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, dava dışı...'nun... tesislerinde davalı şirketten bir kişinin refakati ile mevcut yangın sistemlerinin alt yapı sorunları ile ilgili, teknik keşif yapılarak sistemin bakımı için teknik destek sunulacağına dair bir anlaşma yapıldığı ve hizmet karşılığında davalı borçlu şirketin, 5.900,00 TL....
Sigorta A.Ş. nezdinde açılan hasar dosyasına istinaden onarım için müvekkiline getirildiğini, müvekkilinin aracın onarımını tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, ancak onarım bedelini sigorta şirketinden alan davalının bu bedeli kendisine ödemediğini ve bu nedenle davalı aleyhine icra takibi yaptığını belirterek işbu itirazın iptali davasını açmıştır, Karşı görevsizlik kararı veren mahkemece ilgili kurumlara yazılan yazı cevaplarına göre, davacının bilanço usulüne göre defter tutup tacir sayıldığı, davalının ise basit usulde defter tutup, taksi yolcu taşımacılığından kaynaklı şoförlar odasında esnaf kaydının bulunduğu, dolayısıyla davalının tüketici konumunda olmadığı, zira tamirat sözleşmesine konu araçtan mesleki ve ticari amaçla yararlanan bir kişinin tüketici sayılamayacağı, giderek tacirler arasında ticari işletmeden kaynaklanan nisbi nitelikte bir ticari dava veyahut mutlak ticari dava bulunmadığına ve davalının da tüketici sıfatı bulunmadığına göre, HMK 2 maddesi uyarınca davaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2022/595 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin navlun ücreti ve iş bu ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılık sağladığı amatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalının ilgili yüklerin taşınması hususunda davacı müvekkili ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını, iş bu sebeple davalının taşıtan sıfatına sahip olduğunu, davacı müvekkili, davalı adına ve yine davalı onayı ile dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2022/595 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin navlun ücreti ve iş bu ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılık sağladığı amatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalının ilgili yüklerin taşınması hususunda davacı müvekkili ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını, iş bu sebeple davalının taşıtan sıfatına sahip olduğunu, davacı müvekkili, davalı adına ve yine davalı onayı ile dava dışı ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adlı işletmenin sahibi olduğunu, davalı şirketin sahip olduğu ... seri nolu ... markalı greyderin fren arızası sebebiyle davacının firmasına başvurduğunu, davalıya verilen hizmetle ilgili 25/09/2020 tarihli servis formu düzenlendiğini, davalı için verilen servis hizmetine ilişkin olarak 28/09/2020 tarihli elektronik fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın sisteme işlenip davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, davalıya verilen hizmetin bedeli olan 5.015,00 TL'sini yapılan tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, faturalı hizmet bedelinin tahsilinin sağlanabilmesi amacıyla .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/55 Esas KARAR NO:2023/536 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/02/2014 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı sigortalı traktörün --- tarihinde ---------tamirhanesinde arızalı halde iken davalı şirkete ait yetkili servis tarafından aracın arızasının gidermek istenildiği yetkili servis elemanını kusurlu eylemi sonucunda aracın yanarak kullanılmaz hale geldiğini müvekkili sigorta şirketinin hasar ve zararı karşılayarak sigortalının haklarına halef olduğunu alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/284 Esas KARAR NO : 2022/413 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizden verilen ... tarihli kararı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi' nce kaldırılarak yeniden görülmek üzere dosya gönderilmiş olmakla, mahkememizin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/221 Esas KARAR NO : 2023/139 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Taraflar arasında ... ... Servis Sözleşmesi uyarınca verilen hizmet bedelinin sözleşmenin 4. Maddesinde belirlendiğini , davacı tarafça sözleşmenin 7. Maddesi belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle başlatılan takibe yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/317 Esas KARAR NO : 2023/356 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş makineleri tamir bakım konusunda ticari faaliyette bulunan yetkili servis olduğunu, davalıya ait iş makinelerinin muhtelif tarihlerde tamir ve bakımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, tamir bakımı ve iş makinelerinden kullanılan yedek parçalara ilişkin düzenlenen muhtelif tarih ve sayılı faturaların davalıya teslim edildiğini, ve kayıtlarına işlendiğini, ancak davalının faturalardan kaynaklı alacak tutarını ödemediğini, toplam 20.087,20 TL alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ......
