ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2023/120 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin 02.12.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin klimacılık sektöründe lider, ticari itibarı yüksek, Türkiye genelinde bilinen bir kuruluş olduğunu, müvekkilinin, davalıya sağlamış olduğu klima genel bakım, montaj, kaynak işçiliği, ara tesisat ve klima gaz dolumu sonucunda----- no'lu fatura ve ------numaralı servis fişi ile 10.08.2021 tarihinde 10.052,00 TL tutarında hizmet verdiğini, davalının ödemesi gereken hizmet bedelini ödememesi nedeniyle------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 24.09.2021 tarihinde icra takibine haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2021/1077 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı taraf ile müvekkili arasında ... tarihli sözleşme yaptıklarını, sözleşme kapsamında ancak hizmetin bedelsiz verileceği düzenlendiğini, mevcut gelinen aşama itibariyle kahve makinesi bedelini, oluşan gelir kaybını ve o güne kadar verilmiş olan tüm bedelsiz teknik servis hizmetlerinin ve kullanılan yedek parça bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, bu sözleşmeye binaen Antalya ... İcra Dairesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, sigorta şirketinin taraf olmadığı, yolcu taşımacılığından kaynaklanan trafik kazasından doğan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 2.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, yolcu taşımacılığından kaynaklanan yaralamalı trafik kazasından doğan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, yolcu taşımacılığından kaynaklanan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili tarafından davalıya iş makinelerinin tamir bakımları için çeşitli mal teslimi ve hizmetler sunulduğunu, davalıya farklı tarihlerde sunulan mal teslimi ve hizmetlere ilişkin 11 adet fatura düzenlendiğini, davalının son 11 adet faturayı ödemediğini, davalıya yapılan hizmet bedelinin toplam 116.528,98-TL olduğunu, davalıya sunulan hizmet sebebiyle borç sabit olmasına rağmen davalının Kayseri 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/160 Esas KARAR N : 2024/252 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- borçlu firma arasında ---- imzalandığını, sözleşme kapsamında ------kendisine ait iki adet servis aracı ile borçlu firmanın işlerini yürüttüğü ve hak edişleri karşılığı faturalarını kestiğini, borçlu tarafça 10.aya kadar fatura bedelleri düzenli olarak ödendiği ancak 4 adet fatura ödenmediğini, borçlu tarafça kesilen faturalara yasal süresi içerisinde itirazda etmediğini, kesilen 4 fatura karşılığı ------ alacağı için icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/799 Esas KARAR NO : 2023/612 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, sektöründe maruf endüstriyel mutfak ekipmanları imalatı ve toptan-perakende satışı ile iştigal eden bir firma olduğu, davalı şirket tarafından 2021 Nisan ayından Ağustos ayına kadar geçen süreçte muhtelif zamanlarda siparişler verildiği, bu siparişlere konu ürünlerin müvekkili şirket tarafından tamamlanarak davalı şirket tarafından teslim alındığı, ancak davalı şirket tarafından bahsi geçen fatura bedellerinin ödenmediği, müvekkili şirket tarafından davalı yan ile arasında ticari ilişki ile ilgili tüm edimlerin yerine getirilmiş olmasına karşın davalı şirket tarafından fatura bedelleri ödenmediğinden davalı şirket aleyhine...
USD olan faturadan kaynaklanan bakiye 100.000 USD'lik (takip tarihindeki TL karşılığı 151.000,00 TL) kısmının faiziyle birlikte tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/13232 sayılı dosyasında giriştiği icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bir ticari alım satım ilişkisinin bulunduğunu, bu ilişkinin taraflar arasında cari hesap ilişkisine dönüştüğünü, davalının müvekkilinden servis taşımacılığı satın almasına karşılık olarak 62.484,54 TL bedellini oluşturan iki adet ticari fatura düzenlendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
